270 
K. A. Lossen, Vergleichende Studien über die Gesteine 
die dreieckigen und nicht selten drüsigen Restzwickelclien des zu- 
letzt erstarrten kieselsänre- und kalireichsten Mao-meu -Antheils 
O 
nmschliesst. 
Dabei kann es wenig verschlagen, dass man jene von Kosen- 
BUSCH als » granoj^hyrisch « (aber nicht im Sinne der Vogel- 
SANG’schen ursprünglichen Definition des Wortes) bezeichueteu, 
meines Erachtens zntreflender »pegmatophyrisch« zu be- 
nennende ^), gesetzmässige gegenseitige Dnrchdringuugsweise von 
0 Mit diesem meinem Vorschläge möchte ich nicht sowohl eine Prioritäts- 
frage, als -vielmehr eine sachlich praktische und namentlich für den Lernenden, 
wie mir scheint, der Vereinfachung bedürftige Frage zu lösen versuchen. Vogel- 
sang hat seiner Zeit 1873 mit dem Worte Granophyr einen sachlichen Inhalt be- 
legt, welcher der Wortbildung genau entspricht; seine Granophyre sind die 
Porphyre (Quarz- oder Pelsitporphyre), deren Grundmasse sich mikroskopisch 
io ein granitisches Quarz -Feldspath -Aggregat mit oder ohne Glimmer auf löst. 
Rosenbusch hat 1877 diese VoGELSASG’schen Granophyre Mikrogranite genannt, 
was man von seinem damaligen Standpunkte aus, welcher nur basishaltige 
Grundmassengesteine als echte Porphyre anerkennen wollte, gern würdigt: er 
nannte eben die Gesteine, welche er nicht als Porphyre, sondern als Granite 
werthete, folgerichtig nicht mehr Granophyr, sondern Mikrogranit; von dem 
Standpunkte aus dagegen, welchen wir stets festgehalten haben, müsste man 
mikrogranitiseher Quarzporphyr oder Mikrogranitporphyr sagen. Die Rückkehr 
zu Vogelsang’s Ausdrucksweise ist uns leider verschlossen, weil sich unterdessen 
der Gebrauch des Wortes Granophyr nach Rosenbusch’s Vorschlag (1876) für 
einen anderen Begriff eingebürgert hat: für diejenigen Quarzporphyre, deren 
Grundmasse eine submikroskopische bis mikroskopische Verwachsungsweise von 
Quarz und Feldspath nach Art des Schriftgranits (Pegmatit Hauv) aufweist, also 
die Mikropegmatit-Struktur Michel-Levy’s (1875). Diese Einbürgerung ist heut- 
zutage eine so weitgreifende, dass der Versuch, das Wort Granophyr seiner ur- 
sprünglichen zweckdienlicheren Bestimmung zurückzugeben, zu fortwährenden 
Missverständnissen führen müsste. Billigerweise sollte es darum ganz aus der 
wissenschaftlichen Terminologie zuiückgezogen werden; denn auch der nach 
Rosenbusch eingebürgerte Gebrauch muss bei dem Lernenden wenigstens Miss- 
verständniss hervorrufen, da Rosenbusch selber für die Granosphaerite Vogel- 
sang’s, ebenfalls Strukturelemente der Quarzporphyre, der Sylbe g7'ano die 
einfache sprachliche Bedeutung belässt, für seinen Granophyr dagegen derselben 
Sylbo die Bedeutung von -krijij.ci, d. h. das Tneinandergefügte oder Zusamnien- 
krystallisirte , die Hauy seiner Wortbildung so glücklich zu Grunde gelegt hatte, 
beizumessen scheint. Die ältere Generation der Petrographen weiss ja aller- 
dings, dass dieser Schein trügt, dass Rosenbusch vielmehr lediglich den durch 
seine eigene Wortbildung Mikrogranit ins Freie gefallenen VooELSANG’schen Namen 
Granophyr für die von ihm in Deutschland zuerst bildlich erläuterte Struktur 
