332 
Wahnschaffe, Beitrag zur Lössfrage. 
reits widerlegt wurde, A^öllig uubekaimt geblieben zu sein. Vor 
allen Dingen aber ist es irrtliündicli, wenn Sauer die Entstehung 
aller Dreikanter im norddeutschen Flachlaude (S. 26) in die 
Diluvialzeit verlegt, während die Beobachtungen von de Geer ^), 
Dames und mir ‘^) gezeigt haben, dass solche Gebilde noch in 
allerj üugster Zeit durch die Einwirkung des Windes auch 
ohne »endlose Steppe mit ihren Wirbelstürmen« entstehen können. 
Darum ist es auch unberechtigt, aus vorkommenden Kautenge- 
schieben unter dem Löss eine allgemeine Periode »grossartigster 
aeolischer Thätigkeit« vor und zur Lösszeit ableiten zu wollen. 
Erst durch die neuesten Aufnahmen der sächsischen Geoloffeu 
ist nachgewieseu wmrden, dass, wie mir Herr H. Credner auf 
eine Anfrage gütigst mittheilte, in der Steinsohle des sächsischen 
Lösses, Lösslehms und Lösssandes, welche geologisch gleich- 
werthig und durch Uebergäuge eng verknüpft sind, ziemlich all- 
gemein typische Dreikauter Vorkommen. Als Beispiele nannte er 
eine ihm im Frühjahr 1889 von IIazard gezeigte Grube bei Box- 
dorf (Section Moritzburg, nördlich von Dresden), ferner Sectiou 
Kadebero; iind Pulsnitz. In der 1890 erschienenen Erläuteruner 
zu letztgenannter Sectiou schreibt O. IIerrmann (S. 43): »An 
den Geschieben des Lösslehms ist die Dreikanterform in ihrer 
typischen Entwicklung nur äusserst selten wahrzunehmen, dahiu- 
2 ;eo-en beobachtet mau an ihnen bisweilen eine ebene Fläche oder 
eine scharfe Kante , welche den Beginn der Dreikanterbilduug 
auzeigt«. 
Bei meinen Untersuchungen in der Magdeburger Gegend ist 
es mir neuerdings an einem einzigen Punkte gelungen, einige 
Kantengeschiebe in der Steiusohle des Löss aufzufindeu. Sie 
b Geol. Fören. i Stockholm Förli., Bd. VIII, Heft 7, S. 505. 
b Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. 1887, S. 22G — 27 u. 229. Die hier mit- 
gctlieilten Beobachtungen entsprechen der auch von Walther an reccnten 
Kantengeschieben der Galalawüste gemachten und von Sauer S. 26 wiederge- 
gebenen, »dass eine Anzahl der deutlichsten Kantengerölle nur mit ihrer 
oberen Hälfte aus dem Boden herausragten und nur hier die abge- 
schliffenen Kanten zeigten, während die untere von Erde bedeckte Hälfte 
keinerlei Kanten erkennen lässt und völlig der Sandpolitur entbehrt«. 
