bei Barsingliausen am Deister. 
71 
Schliesslich will ich uoch darauf hiuweiseu, dass, soviel mir 
hekamit, nirgends im nördlichen Deutschland Uebergänge zwischen 
den marinen Schichten des oberen Jura und den ältesten Kreide- 
schichten, d. h. dem Hilsconglomerat beobachtet worden sind, was 
man doch erwarten dürfte, wenn letzteres thatsächlich das marine 
Aequivalent der Wealdenbildungen darstellen sollte. Ebensowenig 
ist bisher ein allmählicher Uebergang der Purbeckschichten, die 
allgemein noch dem oberen Jura zugerechnet werden, und der 
unteren marinen Kreideschichten wahrgenommen. Mir erscheint 
es vielmehr höchst wahrscheinlich, dass wir das marine Aec[ui- 
valent der Wealdenbildungen nicht im Hilsconglomerate, sondern 
in den jüngsten Jura- Schichten der Alpen und in den dortigen 
Uebergangsschichten zur untersten Kreide, d. h. in den obersten 
Tithonschichten zu suchen haben. 
5. Palaeontologische Bemerkungen. 
a. Versteinerungen des HilstKones. 
1. Ammoiiites (Amaltlieus) Gevriliamis d’Orb. 
Taf. XI, Fig. 2 a, b. 
1841. Ammoiiiles Gevriliaiius d’Okb., Paleont. fraiKj. Terrams crotacös, S. 139. 
2 . Anuiioiiites (Amaltlieus) heteropleuriis Neumayr u. Uhlig. 
Taf. XI, Fig. 3 a, b; 4. 
1881. Neümayk u. Uhlig, Ueber Ammonitiden aus den Hilsbildungen Nord- 
deutschlands, S. 7, Taf. XV, Fig. 1, 2. (Soiider- 
Abdruck aus Palaeontograpbica, Bd. XXVII.) 
1851. Ammonites Gevriliaiius Dunkek, Palaeontographica, Bd. 1, S. 324, Taf. 41, 
Fig. 21—24. 
3. Ammouites (Amaltheiis) Marcousanus u’Orb. 
Taf. XI, Fig. 1 a, b. 
1860. PicTET et Camp., Descr. d. fossiles du terr. cret. de St. Croix, Bd. I, 
S. 168, Taf. XXI, Fig. 1, 2. 
1881. Neumayr u. Uhlig, 1. c. S. 13. 
Die Herren Neumayr und Uhlig haben in ihrer grossen, für 
die Kenntniss der norddeutschen unteren Kreidebildungeii ausser- 
