74 C. Stkuckmann, Die Grenzschichteo zwischen Hilsthon und Wealden 
schwachen, kaum wahrnehmbaren Knoten entspringen. Auf der 
Wohnkammer in der Nähe der stark zusammeugedrückteu Mund- 
ötihung stehen die Rippen weitläufiger und hier ist zu erkennen, 
dass von der Theilungsstelle dicht am Nabel 3 — 4 Verzweigungen 
ausgehen. Von den Lobenliuieu ist leider nichts wahrnehmbar; 
jedoch glaube ich, dass die Art, der Form und der Theilungs- 
stelle der Rippen nach zu urtheilen, der Gattung Olcoste'plianus 
hinzuzurechneu sein wird. Die Herren Neumayr und Uhlig 
haben keine Exemplare dieser eigenthümlichen Art gesehen, 
konnten sich daher selbst über die generische Stelluug dieses 
merkwürdigen Typus keine bestimmte Ansicht bilden ^). 
Olcostephanus nucleus A. RoEM. (ob dieselbe mit der Phillip- 
schen Art identisch ist, lasse ich ebenfalls dahingestellt sein) sieht 
auf den ersten Blick einem jungen Exemplare von Olcostephanus 
Gravesiafius d’Orb. , wie ich solches in der Zeitschr. d. Deutsch, 
geol. Ges., Jahrg. 1887, S. 63, Taf. V, Fig. 7 a und 7 b beschrieben 
und abgebildet habe, einigermaassen ähnlich, unterscheidet sich 
von demselben aber wesentlich durch andere Dimensionen, durch 
den sehr viel engeren Nabel, durch die gerundete Nabelkante und 
die viel dichtere Berippung. 
Die Art ist nur in wenigen Exemplaren im Hilsthone des 
Tiefbauschachtes bei Barsiughausen vorgekommen und scheint 
überhaupt selten zu sein , da dersell^en in der Literatur nirgends 
weiter Erwähnung geschieht. Daher schien mir auch eine Ab- 
bildung wüuscheuswerth. 
5. Ciicullaea Gabrielis Leymerie. 
Taf. XII, Fig. 3, 4, 5, 6, 7. 
1842. Cucullaea Gabrielis Leymerie, Mem. de la Soc. geol. Bd. V, t. VII, Fig. 5. 
1844. Area Gabrielis d’Okb., Palaeont. frani;. terr. cret., Bd.III, S. 198, Taf. 308. 
Von dieser schönen Art haben sich eine grössere Anzahl von 
Exemplaren, freilich sämmtlich in etwas beschädigtem oder ver- 
drücktem Zustande gefunden; jedoch ergänzen sich dieselben 
gegenseitig recht gut und ich hege keinen Zweifel, dass die von 
‘) Neumayr und Uiilig, Ammonitiden der Hilsbildungen, S. 75. 
