110 
Wilhelm Langsdorff, Beiträge zur geologisclion Kenntniss 
ränder mir wenig veränderten Spalten und Sprüngen vor, eiche 
V. Koenen 1) im Buntsandstein-Gebiet beobachtet und beschrieben 
bat. Selbstverständlich kann man nicht erwarten, dass die nach- 
trägflich durch die Erosion erzeug-ten Formationso-renzen mit den 
jetzigen Horizontalcurven zusammenfallen — allein schon aus dem 
Grunde, weil durch die fortschreitende Faltung der Umfang des 
Erosiousgebietes sich vielfach verändert hat. 
Nach diesen alUemeineu Vorbemerkun<ren dürfte es am 
O O 
Platze sein, auf die Gestaltung der Gänge im nördlichen 
Theil der durch die Ueberschrift dieser Arbeit näher bezeichneten 
Gegend näher einzugehen. Es muss hierbei, da die Beigabe einer 
Specialkarte zu weit geführt haben würde, auf das Blatt Seesen 
der Generalstabskarte Bezug genommen werden. 
An bereits bekannten und auf der BoRCHER’schen Gangkarte 
angegebenen Spalten sind ausser dem Lautenthal - Hahnenkleer 
riauptgang der Steigerthaler Gang, der sich vom oberen Steiger- 
thal iu’s Kl. Trogthal herabzieht, sowie der Wittenberger und 
Gegenthaler Zug, auf deren letzterem bis vor einigen Jahren noch 
Eisensteinbergbau im Gange war, hier zu nennen. Der Witteu- 
bero;er Zim — wanz unvermittelt als mächtiofe, mit Brauueisen- 
stein und Eisenkiesel erfüllte Doppelspalte im Gebiet der Cypri- 
diueuschiefer auftreteud — muss früher, der grossen Ausdehnung 
der in seiner Nähe am rechten Innerste-Ufer augehäuften Schlacken 
nach zu urtheileu, einem lebhaften Hütteubetrieb als Unterlage 
gedient haben. 
I. Gruppe. 
Dölbethal-, Bischofsthal- und Innerste -Trogthaler Gang. 
1. Das Dölbethal, 
welches zwischen dem Bielstein im Süden und dem Sparenberge, 
sowie der Heimbergskappe im Norden eine tiefe Spalte bildet, 
zeigt schon bei flüchtiger Ansicht und Vergleichung der beider- 
seitigen Thalgehäuge, dass dasselbe als eine Schichteutreunungs- 
liuie aufzufasseu ist. 
’) Dieses Jahrbuch 1885, S. 53 — 56 u. ff. 
