240 
REVUE DES questions SCIENTIFIQUES. 
à soie, le charbon, la rage, etc. La place nous manque pour 
reproduire tous ces discours. Nous nous contentons de citer celui 
où M. Lister, dans une langue incorrecte mais originale, apprécie 
l’œuvre principale de Pasteur ; une partie de celui de M. RufFier, 
qui fait connaître l’homme dans le savant; enfin la réponse de 
M. Pasteur. 
Discours de M. Lister. 
Monsieur Pasteur, 
Le grand honneur m’a été accordé de vous apporter l’hom- 
mage de la médecine et de la chirurgie. 
Vraiment il n’existe dans le monde entier aucun individu 
auquel doivent plus qu’à vous les sciences médicales. 
Vos recherches sur les fermentations ont jeté un rayon puis- 
sant qui a illuminé les ténèbres funestes de la chirurgie et a 
changé le traitement des plaies d’une affaire d’empirisme 
incertain et trop souvent désastreux dans un art scientifique 
sûrement bienfaisant. Grâce à vous, la chirurgie a subi une révo- 
lution complète, c|ui l’a dépouillée de ses terreurs et a élargi 
presque sans limites son pouvoir efficace ; la médecine ne doit 
pas moins c{ue la chirurgie à vos études profondes et philoso- 
phiques. Vous avez levé le voile qui avait couvert pendant les 
siècles les maladies infectieuses : vous avez découvert etdémontré 
leur nature microbienne. Grâce à votre initiative et, dans beau- 
coup de cas, à vos propres travaux spéciaux, il y a déjà une foule 
de ces désordres pernicieux dont nous connaissons complètement 
les causes : Félix qui potuif rerum cognoscere causas. 
Cette connaissance a déjà perfectionné d’une façon surpre- 
nante le diagnostic de ces fléaux du genre humain et a indiqué 
la route qu’il faut suivre pour leur traitement prophylactique et 
curatif. 
Dans cette route, vos belles découvertes de l’atténuation et 
renforcement des virus et des inoculations préventives, servent 
et serviront toujours comme étoiles conductrices. 
Comme illustrations éclatantes, je puis signaler vos travaux 
sur la rage. Leur originalité était si frappante, aussi bien dans la 
pathologie que dans la thérapie, que beaucoup de médecins se 
sont d’abord méfiés de vous. Est-il possible, se disaient-ils, qu’un 
homme qui n’est ni médecin ni biologiste puisse nous instruire 
sur une maladie sur laquelle se sont exercées en vain les plus 
belles intelligences de la médecine ? 
