BIBLIOGRAPHIE. 
253 
entrent clans l’écorce du globe. C’est la lithologie. M. de Lappa- 
rent a introduit ici des modifications importantes. Il s’étend bien 
davantage sur la texture, sur les stades successifs de consolida- 
tion et leurs rapports avec l’histoire de la formation chez les 
roches endogènes. Des figures nouvelles d’après les plaques 
minces, parfois empruntées à ses recherches personnelles, com- 
plètent le texte et rendent saisissable au lecteur cette partie 
éminemment intéressante de la lithologie. S’adressant tantôt à 
l’école allemande de Rosenbusch, tantôt à l’école française de 
Fouqué et Michel Lévy, il montre la signification qu’il faut attri- 
buer aux variétés granitiques et porphyriques des diverses 
catégories. D’autre part, la fameuse distinction longtemps main- 
tenue des roches paléo-volcaniques ouplutoniennes etnéo-volca- 
niques ou éruptives récentes, laquelle tend à disparaître, ne 
prévaut plus dans la classification des roches acceptée aujour- 
d’hui par M. de Lapparent. Ses divisions principales reposent 
sur le caractère chimique acide, neutre ou basique de l’agrégat 
minéral, et sur le mode de texture holocristallin ou hypocristal- 
lin, cette dernière expression se rapportant à l’intervention en 
proportion quelconque d’un élément amorphe. M. de Lapparent 
ne nie pas, du moins quand il s’agit des roches acides, les rela- 
tions établies par Rosenbusch entre la texture d’une roche et son 
lieu de consolidation, soit dans les grandes profondeurs de 
l’écorce, soit dans les fentes d’intrusion, soit en coulées à la sur- 
face. Néanmoins, d’accord avec Michel Lévy, il se refuse à con- 
sidérer le lieu de consolidation comme base générale de classe- 
ment; il s’en rapporte à la texture, élément d’observation positif, 
qui ne prête pas à la controverse. Quant à la distribution des 
espèces lithologiques en familles, elle se rapproche à bien des 
égards de celle qu’on trouve déjà dans l’édition de i885, à part 
les modifications qui découlent des principes de division que l’on 
vient d’énoncer, et un certain nombre de dénominations nouvelles 
introduites parM. de Lapparent : pour porphyre glo- 
bulaire, felsoUparite pour liparite porphyrique, etc. Ajoutons 
que la description de chaque espèce a été soigneusement revue 
et souvent complétée. 
Le deuxième livre de la seconde partie est consacré, comme 
dans les éditions précédentes, à la description des formations 
stratifiées, le terrain primitif ou système archéen arrivant en tête. 
L’origine métamorphique, au sens propre du terme, assignée aux 
schistes du terrain archéen a conquis récemment en sa faveur 
des partisans de grande autorité, notamment le premier litholo- 
