286 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
peut-être de nature à en déguiser les résultats. Ce facteur, c’est 
le peu de durée de l’action de chaque force agissant sur les 
pièces expérimentées. Cette durée était limitée à i/io ou 1/12 de 
seconde. 11 a donc pu se faire que, sous des alternances d’efforts 
si fréquemment répétées, la pièce ait pris un mouvement vibra- 
toire en vertu duquel la limite d’élasticité aura été dépassée sans 
qu’on s’en préoccupât. 
Quoi qu’il en soit de cette explication, M. Résal, observant 
qu’une expérience de cinquante années n’a apporté aucun 
démenti au postulatum sur lequel repose l’ancienne théorie, 
estime qu’il n’y a pas lieu de renoncer complètement au bénéfice 
de la simplicité qu’offrait celle-ci. Aussi propose-t-il une formule 
nouvelle (i) où, pour tenir compte dans une juste mesure de 
l’effet des actions dynamiques, il introduit le rapport, variable 
d’un élément de construction à l’autre, de l’amplitude maximum 
des oscillations de l’extrémité de la barre à l’allongement 
élastique de celle-ci. 
La détermination expérimentale de la limite d’élasticité donne 
lieu de la part de l’auteur à une discussion approfondie qui est 
à signaler comme un des morceaux capitaux de l’ouvrage, et 
d’où il conclut une règle qui tient compte des actions latérales 
existant dans la matière considérée. La limite spécifique d’élas- 
ticité qu’il définit ainsi est, pour une matière déterminée, une 
fonction des seules actions moléculaires principales. La contra- 
diction apparente de ce fait avec le résultat de certaines données 
d’expériences tient uniquement, comme le fait voir M. Résal, à 
ce que la règle de calcul employée pour l’interprétation de ces 
données d’expériences manque de rigueur pour certaines formes 
et certaines dimensions du corps étudié. 
Enfin l’auteur, en étudiant la limite de rupture, met en 
lumière la nécessité de tenir compte de la variabilité extrême du 
rapport de celle-ci à la limite d’élasticité. 
Quelque importantes que soient les données fournies par la 
théorie de l’élasticité, d’une part elles sont généralement de 
forme trop compliquée, d’autre part les hypothèses admises dans 
leur démonstration sont généralement trop loin d’être réalisées 
dans la pratique pour qu’elles puissent se prêter à un usage 
courant. De là l’utilité de cette science mixte fondée en partie sur 
les principes de l’élasticité, en partie sur un ensemble de données 
(1) Nous constatons avec plaisir que, suivant le vœu exprimé dans ma 
Nomof/rapJiie, M. Résal donne la traduction de sa formule sous forme 
d’abaque. 
