Syo REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
ils y existent sans produire aucun trouble dans le fonc- 
tionnement des organes. Mais ceux-ci sont-ils affaiblis par 
une cause quelconque (ici c’est l’infection par l’infiuenza 
qui produit cet aflFaiblissement), la virulence de ces 
microbes se manifeste et engendre les processus morbides 
dont il vient d’être question. Aussi la présence de ces 
micro-organismes a-t-elle une grande importance au point 
de vue du pronostic de la maladie ; car c’est presque tou- 
jours à une de ces complications pulmonaires ou autres 
qu’est due l’issue fatale qui termine souvent l’infiuenza. 
L’insuccès relatif de ces premières recherches bactério- 
logiques devait faire craindre que la seconde épidémie 
passât également sans qu’on parvînt à découvrir l’agent 
spécifique de cette affection. Mais, au commencement 
de l’année 1892, deux bactériologistes éminents, les 
D‘® Pfeiffer et Canon, annoncèrent simultanément qu’ils 
croyaient avoir trouvé le germe pathogène, qui se pré- 
sentait sous la forme de petits bâtonnets (i). Pfeiffer 
disait avoir observé d’une façon constante dans les sécré- 
tions purulentes des bronches ce nouveau microbe, qui 
existait tantôt en culture pure, tantôt mélangé à d’autres 
micra-organismes. Il est assez diflScile de les colorer d’une 
façon complète ; la partie moyenne reste souvent incolore, 
d’où résulte qu’ils présentent alors l’aspect des diplo- 
coques. Aussi Pfeiffer croit-il que d’autres observateurs 
les auront parfois rencontrés, sans avoir pu les distinguer 
des diplocoques pneumoniques. Il est parvenu à les 
cultiver sur agar ; enfin leur inoculation à des singes et à 
des lapins a donné lieu à des manifestations patholo- 
giques analogues à celles de l’influenza de l’espèce 
humaine. 
Canon s’est attaché, lui, à examiner le sang des 
malades, et il y a trouvé également de petits bâtonnets 
dont la ressemblance avec les diplocoques l’a frappé. Il les 
( 1 ) Deutsche medicinische Wochenschrift, 1892 , n° 2 . 
