412 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
pourrait les distribuer dans un cadre définitif. Mais il en 
est encore beaucoup pour lesquelles le plus sage est de 
rester dans le doute, et que nous pouvons tout au plus 
rapporter à quelqu’un des groupes les plus généraux, en 
regardant cette place comme provisoire. Les tableaux 
ci-joints sont donc bien loin de me paraître définitifs. 
Déjà je les ai remaniés à diverses reprises, et je crois les 
avoir améliorés. Toutefois, mieux que personne, je com- 
prends combien ils doivent encore être imparfaits, je sais 
qu’ils devront être modifiés et complétés... » (i). 
I. Races noires. — Les races si nombreuses qui se rat- 
tachent au tronc nègre ou éthiopique ont attiré d’une façon 
toute spéciale l’attention du savant professeur ; aussi pou- 
vons-nous l’en croire quand il nous dit que « la classifica- 
tion des races nègres présente à la fois des facilités et des 
diflScultés particulières. Les types secondaires sont ici 
bien tranchés. Mais, d’une part, deux des grands groupes 
qu’il est bien difficile de ne pas accepter sembleraient 
devoir être réunis en un seul, par suite de la ressemblance 
de leurs caractères les plus essentiels ; et, d’autre part, 
deux autres groupes de populations manquent des traits 
les plus caractéristiques des Nègres (2). 
Un coup d’œil jeté sur le tableau qui résume toutes ces 
recherches, et où sont inscrites les races nègres ou pouvant 
être regardées comme telles, nous fait d’abord apercevoir, 
sous la rubrique types aberrants, les rameaux Australiens 
et Saabs. « En agissant ainsi, nous dit M. de Quatrefages, 
je reste fidèle à mes antécédents de naturaliste. Ni les 
uns ni les autres ne réunissent les deux caractères essen- 
tiels des races vraiment nègres, savoir : la chevelure lai- 
neuse et la couleur noire. Le premier trait manque chez 
les Australiens, dont les cheveux sont droits ou simplement 
bouclés ; le second n’existe pas chez les Saabs, dont la 
(1) Classification des races humaines, p. 292. 
(2) Ihid., p. 340. 
