M. DE QUATREFAGES ET L ANTHROPOLOGIE . 417 
Ces difficultés du classement des races jaunes provien- 
nent d’une double cause que M. de Quatrefages va nous 
révéler. La première tient au peu de fixité des caractères 
ethniques dans la race jaune. « Les caractères du type sont 
ici bien moins accentués que ceux du type nègre. Dans 
celui-ci, la couleur et la chevelure constituent deux traits 
faciles à reconnaître, et dont les traces se révèlent même 
après des croisements assez répétés. En outre, la forme 
du crâne et la difierence des tailles distinguent nettement 
le Négrito du Papoua, le Négrille et le Boschiman du 
vrai Nègre africain. Il en est tout autrement pour les 
Jaunes. Dans les groupes les plus purs, les différences de 
coloration vont tout au plus du jaune basané au jaune plus 
ou moins rabattu. Dans ce dernier cas surtout, le moindre 
croisement rapproche singulièrement ce teint de celui 
des Blancs proprement dits. Ce même croisement atténue 
très vite la forme en losange de la face et du crâne, un 
des traits les plus généraux de la race. On aurait pu 
espérer que la coupe transversale des cheveux fournirait 
un caractère distinctif plus persistant ; mais la forme de 
cette coupe chez les Thibétains, par exemple, se confond 
avec celle que présentent les cheveux des Finnois. Bien 
plus, les indices crâniens rapprochent quelques-unes des 
races mongoliques de certains Aryans et Finnois qui se 
sont bien souvent mêlés à elles. Les principaux caractères 
distinctifs font donc parfois défaut ou sont d’une appré- 
ciation difficile ” (1). 
La deuxième tient aux mélanges ethniques de toutes 
sortes qui, s’opérant à travers le temps et l’espace, ont 
modifié en tous sens le type jaune. Ces mélanges pro- 
viennent d’abord des grandes invasions des Jaunes en 
Europe et de leurs tentatives répétées pour s’y fixer et y 
fonder des établissements durables. « Mais toujours ils 
finissent par être vaincus, et, de tous les empires fondés 
(1) Classification des races humaines, p. 418. 
Il® SÉRIE. T. III. 
n 
