4i8 retue des questions scientifiques. 
par eux, un seul subsiste aujourd’hui. Toutefois, si ces 
empires ne figurent plus sur les cartes politiques, les 
populations qu’ils englobaient n’ont pas disparu pour 
cela. Les Jaunes qu’amenait la conquête se mêlaient aux 
Blancs qui survivaient à la guerre. Quand les Blancs 
reprenaient le dessus, ils n’expulsaient ni ne tuaient tous 
les Jaunes et leurs métis. Dans ces flux et reflux de 
conquêtes. Jaunes et Blancs, tour à tour vainqueurs et 
vaincus, ne pouvaient que se pénétrer réciproquement et 
engendrer une foule de populations métisses » (i). 
Ils sont dus encore aux multitudes de prisonniers faits 
par les grands conquérants asiatiques. « Qu’ils aient été 
Toungouses comme Attila, Mongols comme Gengis-Khan 
et ses fils, ou métis de Jaune et de Blanc comme Timour, 
ils incorporaient les vaincus dans leurs immenses armées, 
et brassant les populations et les races, ils les prome- 
naient des confins de l’Asie au coeur de l’Europe, des 
mers de la Chine à l’Egypte, de la Sibérie au golfe du 
Bengale. Ils amenaient en outre avec eux d’innombrables 
esclaves. Après la prise de Samarkand, Gengis-Khan 
transféra en pleine aire mongolique , par convois de 
3 o ooo et 40 000 hommes, des ouvriers et des artisans de 
toute sorte. Ces grands mouvements de peuples n’ont 
pas moins d’intérêt pour les anthropologistes que pour les 
historiens. A eux seuls, ils éclairent une grande partie 
de l’histoire ethnologique de l’Asie, et en font comprendre 
les difficultés. Evidemment les masses humaines, entraî- 
nées par ces conquérants barbares, ou transportées hors de 
leur aire d’habitat, n’ont pu que se mêler et se confondre. 
Les populations actuelles sont le résultat d’un métissage 
accompli sur une foule de points et sur la plus vaste 
échelle ; mais, pour en distinguer les éléments ethniques, 
il faudrait disposer de matériaux nombreux qui manquent 
à peu près toujours » (2). 
(1 } Classification des races humaines, p. 412. 
^2) Ibid., pp. 413 et 414. 
