43o revue des questions scientifiques. 
! 
croit plus sage de se borner à partager cet ensemble de 
populations en familles aussi naturelles que possible, sauf 
à laisser à ses successeurs mieux renseignés le soin de 
grouper ces familles en rameaux, et peut-être en hran- 
ches ” (i). Mais même ainsi réduite, cette classification ne 
peut être définitive, et elle devra subir de nombreuses 
corrections. C’est à des découvertes nouvelles qu’il appar- 
tient d’éclaircir les rapports ou les différences qui existent 
entre les diverses peuplades américaines, et c’est au zèle 
des anthropologistes de l’avenir que M. de Quatrefages en 
appelle pour ce travail de groupement qu’il n’a pu qu’ébau- 
cher dans son tableau des races mixtes américaines (2). 
* ¥ 
Nous nous étions proposé, en commençant, de faire 
connaître l’œuvre anthropologique de M. de Quatrefages ; 
nous croyons avoir tenu notre promesse. L’homme étudié 
au point de vue de Vesjoèce, avec les diverses questions qui 
s’y rattachent, a surtout occupé le savant et infatigable 
professeur. Il a d’abord abordé les grands problèmes qui 
se rapportent à l’origine, à l’unité, aux instincts migra- 
teurs de cette espèce humaine si nettement caractérisée ; 
puis il l’a suivie à travers le temps en étudiant les diffé- 
rentes races fossiles, et à travers l’espace en montrant 
comment les nombreuses races actuelles sont réparties à 
la surface du globe. Toutes ses solutions, qui ne se pré- 
sentent pas avec le même degré de certitude, sont 
appuyées sur des arguments rigoureusement et exclusive- 
ment scientifiques. 
Nous nous sommes contenté dans ce travail à'exposer 
les opinions proposées, de là l’abondance et la longueur 
de nos citations : nous ne les regrettons pas, elles sont en 
(1) Classification des races humaines, p. 563. 
(2) Tableau, p. 565. 
