I-’iNVARIABILITÉ DE LA HAUTEUR DU PÔLE. 433 
académies de l’Europe. On en attendait avec impatience 
la publication définitive, et la discussion qu’ils devaient 
soulever dans le sein de la Conférence. 
On peut caractériser ces résultats en deux mots ; les 
maxima et minima de latitude constatés à Honolulu 
suivent une marche absolument symétrique à celle des 
minima et des maxima constatés à Berlin ; c’est-à-dire 
que, si les ordonnées de la courbe de Honolulu sont repré- 
sentées par — 25, — 20 , — i5,— lo, — 5,— o, -p5, + io, 
etc,, les ordonnées correspondantes de la courbe de Ber- 
lin le seront par + 25, -f- 20 , + i5, + 10 , + 5, o, — 5, 
— 10 , etc. 
Nous sommes obligé de reconnaître que la discussion 
de ces résultats n’a pas produit de fruits mûrs, et qu’elle 
est à reprendre, relativement à une question qui figure 
depuis près de vingt ans à l’ordre du jour, et qui pas- 
sionne les esprits depuis quatre ans surtout. 
Aussi l’assemblée a-t-elle voté un nouveau crédit de 
trois mille marcks, pensons-nous, la continuation des 
études sur ce sujet. 
Dans la proposition rédigée par le Bureau de la Confé- 
rence, et soumise aux délibérations de l’assemblée, se 
trouve exprimé un desideratum que nous avons vivement 
regretté d’y voir figurer. A celui qui est souligné dans les 
lignes précédentes on a ajouté, en effet (nous ne répon- 
dons que du sens) : « en vue de déterminer la position 
moyenne du pôle astronomique à laquelle il convient de 
rapporter les latitudes. « 
Nous avons demandé, dans l’intérêt de la correction 
scientifique du vœu qu’allait émettre la Conférence, que 
ce dernier passage fût supprimé, puisque la position 
moyenne cherchée est théoriquement connue : c’est le pôle 
géographique, c’est-à-dire l’extrémité de l’axe du plus 
grand moment d’inertie principal de la Terre. 
Après une longue discussion qui s’est élevée, à ce sujet, 
au sein de la Conférence, la proposition rédigée par le 
II® SÉRIE. T, III. 28 
