446 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
moyenne, qui est la latitude géographique ou la hauteur 
du pôle. 
Il est bien évident que, si les observations étaient 
exactement faites dans le méridien astronomique, et les 
formules rigoureusement rapportées au pôle astronomique, 
il ne devrait pas y avoir de différence entre les ascensions 
droites observées à deux passages consécutifs, supérieur 
et inférieur, d’une même étoile. 
Mais ni l’une ni l’autre de ces conditions ne sont réali- 
sées. 
En fait, les astronomes cherchent autant que possible 
à observer dans un méridien fixe, qui est le méridien 
géographique, et les formules dont ils font usage sont 
celles qui se rapportent au pôle géographique, à part 
qu’ils négligent sa révolution diurne autour du pôle astro- 
nomique, c’est-à-dire la nutation initiale, qui est égale et 
de signes contraires dans deux passages supérieur et infé- 
rieur consécutifs d’une même étoile. 
S’ils ne la négligeaient pas, ils trouveraient donc une 
différence entre les ascensions droites observées à ces 
deux passages. 
Et c’est, en effet, par celles que j’ai trouvées dans les 
observations faites par F. W. Struve à Dorpat en i823- 
24-25, que j’ai pu déterminer la nutation initiale. 
Ces trois années m’ont fourni des nombres très concor- 
dants, quant à la position du pôle astronomique, mais trop 
faibles quant à sa distance au pôle géographique, par les 
raisons que je viens d’exposer. 
La concordance de mes déterminations avec celles de 
Peters (1842), Nyrén (i 85 o) et Downing (1872) était 
tellement belle, en admettant une période de SSy jours, 
que je ne pouvais guère douter de l’exactitude de celle-ci. 
Et cependant elles n’ont pas fourni des résultats satis- 
faisants dans l’application que j’en ai faite à d’autres 
observations. 
Alors je me suis pris à douter de ma période de 
