l’œuvre géographique de mercator. 
56i 
L’Abrégé et l’épilogue sont une composition indigène. Ils 
présentent visiblement un caractère russe orthodoxe. 
Outre la copie n® 696/ 1 208, que nous venons de mention- 
ner, il en existe plusieurs autres : a) Manuscrit de la col- 
lection Bolchakolf, au Musée public de Moscou, n° 322 ; 
— h) manuscrit de la Bibliothèque publique impériale de 
Saint-Pétersbourg, L. F. IV, n® i32 ; — c) manuscrit de la 
Bibliothèque synodale de Moscou, n" 128/78, 382 feuillets, 
en cursive du xvii® siècle (il est augmenté de quelques 
documents); — d) manuscrit de la collection Tsarsky, 
n° 223 ; — e) manuscrit de la Bibliothèque synodale (autre- 
fois patriarcale) de Moscou, n” 127/77, ^58 feuillets 
numérotés, écriture cursive du xvii® siècle (1). 
A la fin de ce dernier manuscrit sont indiqués la date 
et le lieu de son exécution. Il fut fait dans la ville de 
Holmogori, tout au nord de la Russie, le 4 janvier 1670; 
un commentaire sur cette date est donné plus loin. On 
sait par quelles mains ce manuscrit a passé. Au bas des 
feuillets 1-4 se trouve l’inscription suivante, faite par l’an- 
cien possesseur: «Ce livre appartient àAlmaze Ivanowitch 
Tchistoï. « Celui-ci se le procura, on ne sait comment, en 
1677 ou 1678, époque à laquelle il traversa Holmogori. 
Puis le manuscrit appartint successivement à Jean Tchis- 
toï, décédé à Astrakan en 1693, à Almaze Tchistoï, qui 
le remplaça dans ses fonctions judiciaires (?) jusqu’à l’année 
de sa mort survenue en 1706, et finalement à Jacques 
Tchistoï, qui n’avait pas d’enfants, ou à quelque autre 
descendant de la famille, qui en fit don vers 1772 à la 
Bibliothèque synodale de Moscou, où il est actuellement 
conservé (2). 
(1) Les trois premières copies sont signalées par André Popoff, dans la 
Revue des chro)iographes,\\, )}. 'in -, les deux dernières. ainsi que le manuscrit 
n° 6961208, par M. Tcharykoff, dans l’Introduction à la Kosmographia. 
(2) Ce manuscrit est renseigné dans le Guide du trésor et de la Biblio- 
thèque patriarcale (aujourd’hui synodale) de Moscou, par l’archimandrite 
Sawa, 2® éd., Moscou, 1858, p. 194. Il a été décrit sommairement : nj par 
P. Saharoff (cfr Revue de la Bibliographie slavo-russe, t. I, livre I, Paléogra- 
ifi SÉRIE. T. III. 36 
