656 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
découverte en Angleterre, et la nouvelle en ayant été communi- 
quée aux observatoires d’Europe ( i ), on se remit à l’étude de 
la Nova réapparue. Les mesures oculaires s’accordent, en géné- 
ral, à lui attribuer un éclat oscillant entre 9”,5 et io*',o depuis 
les jours qui suivirent sa réapparition jusqu’en novembre ( 2 ); 
elle semble avoir gagné un peu fin novembre (3). M. Campbell 
et M. Barnard, de l’Observatoire Lick, font observer ici que 
l’estime de la grandeur apparente de l’étoile revivifiée dépend 
dans de certaines limites de la mise au point, de la puissance du 
télescope et du grossissement employés ( 4 ). D’après M. Fowler, 
la Nova était, fin février, de la 9 ” et, par conséquent, observable 
dans les instruments relativement petits (5). 
La relation entre les grandeurs visuelle et photographique est 
actuellement l’inverse de ce qu’elle s’est riiontrée pendant l’hiver 
passé. Aujourd’hui les négatifs de Greenwich attribuent à T 
Cocher une valeur lumineuse inférieure de 3 unités au résultat 
des mesures oculaires ( 6 ). 
Autre fait curieux : les observations visuelles et photogra- 
phiques de la première apparition n’avaient fait reconnaître 
aucune trace de nébulosité autour de la Nova, et voici que 
M. Barnard témoigne que, depuis sa réapparition, T Cocher a 
constamment l’apparence très nette d’une nébuleuse plané- 
taire ( 7 ). De leur côté, les astronomes anglais, 1\I. Newall (Cam- 
bridge: 2 5 pouces) et M. Roberts (photographie), se refusent à 
Science. Vol. 56. January 13, 1893. The Progress of Astronomy in 1892: 
assigne à la Nova la grandeur pour le 2, et la grandeur lO^.S pour le 
lOaoiût 1892. Nous n’avons pas trouvé ailleurs la mention de ces deux obser- 
vations. 
(1) Nature, London. Vol. 46, pp. 400 et 476. 
(2) Nature, London. Vol.46,/irtssiw. — Astron. Nachr., n”* 3114 et suiv. — 
Monthly Notices. Vol. 53. November 1892. E. J. Slone, Estimations of 
Magnit. o/'Nova Aurigae, Radcliffe Obserc., Oxford, p. 33. 
(3) The Observatory, January 1893. W. H. M. Christie, pp. 37 39. 
(4) Astron. and Astro-Ph., November 1892. W. W. Campbell, Recent 
Observations o/’Nova Aurigae, p. 821.— Astron. Nachr., n° 3143. La remar- 
que des astronomes de Lick Observatory ne paraît pas expliquer complète- 
ment commenÇ à Greenwich, la Nova a pu paraître invisible dans un 
10 pouces, du 7 au 25 octobre (The Observatory, January, loc. cit.), alors 
que la série des observations très soignées de Radcliife Observatory ne 
l’indique jamais du 8 septembre au 29 octobie comme inférieure à la lO". 
(Monthly Notices, loc. cit.) 
(5) Nature, London. Vol. 47. February 23, 1893, p. 399. 
(6) The Observatory. January 1893, loc. cit. 
(7J Monthly Notices. Vol. 53. November 1892. E. E. Barnard, Nova Auri- 
gae, p. 35. — Astron. Nachr., n" 3143. 
