66o REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
par la sortie du corps hors du nuage cosmique; et la réappari- 
tion, par la rencontre d’un nouveau nuage semblable. — Évi- 
demment, M. Seeliger peut faire valoir en faveur de sa théorie 
'observation faite par M. Barnard d’une nébulosité enveloppant 
T Cocher depuis sa réapparition. 
Cette seconde hypothèse, très ingénieuse, a dû elle aussi payer 
son tribut à la critique. On a considéré que les vitesses radiales 
relatives du bolide (raies d’absorption) et des vapeurs (raies 
brillantes) étaient de 880 kilomètres; la vitesse radiale du corps 
solide par rapport à la Terre était de 35 o ou de + 480 kilo- 
mètres; restent donc, dans le cas te plus favorable, 400 kilo- 
mètres de vitesse radiale pour les vapeurs détachées du corps. 
Cette énorme vitesse se comprend-elle dans l’hypothèse de 
M. Seeliger? Astronomij and Astro-Physics se le demande... — 
En outre, d’après cette même hypothèse, le frottement du bolide 
contre le nuage cosmique a produit l’énorme quantité de 
chaleur qui l’a rendu lumineux. Mais cela n’aurait pu se faire 
qu’aux dépens de sa vitesse de translation. Cette vitesse aurait 
dû aller en diminuant, comme celle des météorites qui s’en- 
flamment dans notre atmosphère. Or, vu les données spectros- 
copiques, pendant six semaines, la vitesse du prétendu bolide, 
toujours lumineux grâce au frottement, n’aurait pas dû varier. — 
Puis encore, d’où viennent, d’après M. Seeliger, ces renver- 
sements si caractéristiques dans le spectre de la Nova, ces raies 
noires divisant les bandes brillantes et ces raies brillantes 
divisant les bandes noires? Sa théorie n’en dit rien. — Et 
enfin, pourquoi, dans la nouvelle apparition de T Cocher, 
les raies brillantes sont-elles déplacées vers le violet, à l’inverse 
de ce que l’on a observé jusqu’à la fin de mars? Recourra-t-on 
à un mouvement orbital autour d’un corps sombre caché 
au milieu du nuage cosmique? L’hypothèse de M. Seeliger y 
perdrait beaucoup en simplicité, et c’était là, semble-t-il, une 
de ses principales qualités... (i). 
On ne s’est guère arrêté à la supposition que la Nova fût le 
produit de la collision de deux corps solides, de deux soleils 
éteints. Les masses qu’il eût fallu mettre en jeu pour produire 
des effets sensibles étaient trop considérables, et leur rencontre 
eût formé une étoile plus durable. Ces difficultés suffisaient à 
écarter cette hypothèse. Mais on se rappelait la théorie mise en 
(1) Astron. and Astro-Ph., December. Prof essor Seeliger' s Explanation of 
Nova Aurigae, pp. 929, 930. 
