662 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
similitude du système des raies d’émission et de celui des raies 
d’absorption dont le second était, dans bien des parties, comme 
le duplicata renversé de l’autre, reste inexpliquée. En second 
lieu, la théorie de M. Huggins n’écarte pas non plus ces vitesses 
énormes des deux corps en action, lesquelles nécessairement 
inspirent quelque défiance. M. Huggins a dit un mot de la 
persistance de ces vitesses pendant plusieurs longues semaines 
sans variation appréciable; mais on aimerait à voir un calcul qui 
confirmât son opinion sur ce point. En troisième lieu, avec des 
orbites hyperboliques, comment expliquer la réapparition d’août? 
et si l’on en prend d’elliptiques, échappera-t-on à l’hypothèse 
ultérieure de masses d’une énormité invraisemblable, telles que 
leur somme soit égale à 1 5 ooo fois au moins celle du Soleil? En 
effet, d’après M. Seeliger, les orbites ici doivent nécessairement 
avoir une excentricité très considérable ; or une ellipse très 
excentrique se rapproche beaucoup d’une parabole, et le même 
savant a montré que l’hypothèse d’orbites paraboliques ren- 
fermait implicitement celle des masses énormes que nous venons 
d’indiquer (i). 
En conséquence, le P. Sidgreaves propose une modification de 
la théorie du D'^ Huggins, et tâche de la débarrasser de ses 
facteurs les moins satisfaisants. Pour lui aussi, la Nova est née 
du passage accidentel d’un corps céleste à proximité d’un autre, 
mais tous les phénomènes visuels et spectroscopiques sont dûs 
à la lumière d’un seul des deux corps. Voici comment, dans cet 
ordre d’idées, le gigantesque orage chromosphérique, soulevé 
par l’approche de l’autre corps, peut produire le double spectre 
observé (raies brillantes et raies obscures). Les gaz incan- 
descents partent des couches inférieures de l’atmosphère, 
s’élancent vers nous et retournent vers le globe stellaire. Or la 
lumière des gaz situés au bas de la masse éruptive ne nous 
arrive qu’à travers une couche profonde d’atmosphère absor- 
bante, de là les raies noires; au contraire, le courant qui, des 
régions élevées, retourne à la surface de l’étoile, n’est pas gêné 
dans son rayonnement et nous donne les raies brillantes correspon- 
dantes aux raies d’ absorption mais déplacées vers le rouge. Cette 
interprétation des phénomènes gagne encore en probabilité si 
l’on remarque que M. Deslandres a observé semblables dupli- 
cations des raies dans les protubérances solaires. — Quant aux 
vitesses révélées par le déplacement des raies, elles n’ont plus 
(1) Astron. and Astro-Ph., December. Seeliger, pp. 906 et 912. — Ibid., 
W. Sidgreaves, Note on the Revival o/Nova Aurigae, p. 884. 
