684 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
M. Cayeux a encore signalé la présence d’une quantité de 
minéraux à éclats anguleux, ce qui lui paraît prouver qu’ils n’ont 
pas fait beaucoup de chemin ou qu’ils ont été véhiculés par des 
courants très forts, toutes circonstances qui écartent l’idée d’une 
mer très profonde. Dans la boue à globigérines des grands fonds, 
à laquelle on a comparé la craie, les minéraux étrangers sont 
bien plus petits et de nature différente: ce sont presque exclusi- 
vement des produits d’éruptions volcaniques. D’un autre côté, 
si l’on examine la microstructure de la craie, on y constate la 
présence d’un élément étranger, sorte de ciment calcaire plus ou 
moins grossier provenant de la trituration de coquilles. Pour 
M. Cayeux donc, la craie s’est déposée à une petite distance des 
côtes dans une mer peu profonde, et c’est un sédiment d’origine 
terri gène. 
Pour M. DE Grossouvre (i), les faits cités par M. Cayeux ne 
permettent pas du tout de tirer une conclusion aussi absolue. 
Les galets rencontrés dans la craie sont d’une rareté extrême, et 
ils y ont été amenés par des causes accidentelles; ce qui le 
prouve bien, c’est qu’entre ces galets et les autres minéraux 
qu’on observe dans la craie, il y a une disproportion énorme 
pour la taille, sans que l’on constate jamais le moindre inter- 
médiaire. Ils ne peuvent donc y avoir été amenés par les mêmes 
causes, et M. de Grossouvre préfère admettre que les galets ont 
été transportés soit par les glaces, soit par les poissons. On avait 
cité, comme preuve de l’existence de courants au fond de la mer 
crétacée, et partant de la faible profondeur de celle-ci, l’éparpil- 
lement des pièces du test des Échinides, Des observations 
récentes ont prouvé que cet éparpillement précède la mort de 
l’Échinide et ne peut par conséquent être attribué à des courants. 
La proportion d’éléments étrangers que renferme la craie est 
d’ailleurs si faible que son caractère terrigène serait peu accusé. 
En dernière analyse, M. de Grossouvre pense que si la craie ne 
présente pas, comme on le croyait, une analogie complète avec la 
boue à globigérines, on ne peut pas dire non plus que ce soit un 
sédiment terrigène au sens qu’ont attribué à ce mot MM. Murray 
et Renard. Ses caractères la placent plutôt à la limite des sédi- 
ments pélagiques et des sédiments terrigènes, et M. deGrossouvre 
pense qu’elle s’est déposée à une profondeur d’environ 1000 
mètres. 
Formation de la dolomie. — On considère presque toujours 
la dolomie en roche comme un carbonate double de calcium et 
( 1 ) Ann Soc.giol. du Nord, t. XX. 
