64 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
pas un mot du mouvement de trépidation décrit })ar le 
De motu octavœ sphœï'ce liber ^ bien que la discussion 
de ce mouvement parût importante à l’objet de la 'Fable 
Hahemite ; l’omission est d’autant plus frappante que 
la même Tahle Hahemite cite, à plusieurs reprises, le 
Traite de Vannée solaire de Thâbit. 
Al Birouni nous donne, au sujet de ce Traite de 
Vannée solaire, une précieuse indication. 
Al Uftàd Alioul-Reiliàn Mohammed ben Ahmed Zein 
ed-L)in al Birouni qui mourut en 1069, a laissé, parmi 
ses nombreux ouvrages, une Chronologie des peuples 
de V orient ; cette Chronologie nous apprend (1) qu’en 
une discussion sur la longueur de l’année tropique, 
Ilamzah ben al Ilhasan al Isfahani, qui écrivait à 
Bagdad au x® siècle de notre ère, invoquait à ra])pui 
de son opinion un traité Sur Vannée solaire de l’un des 
Trois frères, de Mohammed ben Mousa ben Shakir ; 
Al Birouni ajoute : « Le livre que Hamzah citait est le 
livre que l’on attribue à Thàbit ben Kourrah ; Thâbit, 
en effet, était élève de cette famille [des trois fils de 
Mousa ben Shakir] ; ce qui se peut lire en ce livre, il 
l’a tiré des enseignements de cette famille... L’objet de 
ce livre est de ])rouver l’inégalité et la différence qui 
affectent les années solaires par suite du mouvement 
de l’apogée ; à cause de cela, pour déterminer le moyen 
mouvement du Soleil en une de ces années solaires, il 
eût fallu que les révolutions eussent des durées égales 
et que les mouvements fussent proportionnels aux temps 
employés à les accomplir ; mais les seules évolutions 
qui ont paru à Thâliit garder une durée constante, ce 
sont les révolutions sur l’excentrique, comptées dejtuis 
le passage en un point donné de l’excentrique jusqu’au 
(I) Albêrùnî, Chronologie orientalixche.r UbV/rer, heraiisgegeben von Ed. 
Sachaii. Leipzig, l87(i-IS78, p.52. — The Chronolof/y of (lie oriental nalions, 
an eiujiish version of the arainc lext of the Alhar-ul-Balciya of Albiruni, 
translatée! \vi(h notes by Ed. Sachau. London, 1379, pp. Gl-6;2. 
