LA PRÉCESSIüN DES EQUINOXES 
()5 
retour au môme point... Mais ce n’est j>as cette durée- 
là que l’on nomme année solaire... » 
Si Thàbit regardait comme constante la durée ano- 
malistique, tandis qu’il attribuait à l’année tro})ique une 
durée variable, c’est assurément ([u’il n’admettait pas 
la théorie de la précession des équinoxes telle que 
l’avaient formulée IIi])parque et Ptolémée, telle que 
l’avaient admise Al Fergani et Al Battani ; c’est, vrai- 
semblablement, qu’il substituait au mouvement continu 
et uniforme des points équinoxiaux, suj)posé par ces 
astronomes, un mouvement alternatif d’accès et de 
recès. Mais ce mouvement d’accès et de recès, reçai par 
Tbàbit I)en Kourrab en son Traité de V année solaire, 
était-il identique à celui que décrit \q- Livre du mouve- 
ment de la huitième sphère i Rien, dans les propos d’Al 
Birouni, ne nous permet de l’affirmer. 
Un autre passage d.’Al Birouni nous montre que le 
mouvement d’accès et de recès était enseigné par cer- 
tains astronomes, successeurs immédiats de Tbàbit, et 
qui avaient dû subir son influence ; mais ce passage 
d’Al Birouni nous induirait à croire que ces astronomes 
n’admettaient pas le s^’stènie de trépidation exposé par 
le Liber de motu octavte sphœrœ ; qu’ils admettaient 
un accès et un recès des points équinoxiaux, cet accès 
et ce recès ayant l’im et l’autre une amplitude de 8“, 
comme au système des anciens astrologues cités par 
Tbéon d’Alexandrie. 
En effet, après avoir rappelé en quel point les astro- 
nomes cbaldéens faisaient commencer l’année tropique, 
Al Birouni ajoute (i) : 
« Cette quantité de 8° avait été choisie par eux 
parce qu’ils pensaient que cette différence provient du 
mouvement alternativement direct et rétrograde de 
(1) Al Birouni, Op. laucL, texte arabe, p. 3:2'2, verso ; traduction anglaise, 
pp. 325-326. 
IIB SÉRIE. T. XXII. 5 
