LA PRÉCESSIÜN DES EQUINOXES 
7i 
Après avoir rappelé quel était, selon Ptoléinée, le 
mouvement des étoiles fixes, Al Bitrogi poursuit en ces 
termes (1) : « Le docteur Avoashac Alzarcala, qui lui a 
succédé, a siq>posé, en son livre du mouvement d’accès 
et de recès, que ce mouvement ne se produisait pas 
toujours suivant l’ordre des signes, comme Ptoléinée 
l’avait cru. A l’aide des observations de Ptoléinée, ([ui 
vécut avant lui et qui prétendait que ce mouvement 
procédait toujours selon l’ordre des signes, des obser- 
vations des astronomes venus ajirès Ptoléinée, enfin de 
ses propres observations, il a affirmé que ce mouve- 
ment tantôt })rocède suivant l’ordre des signes et tantôt 
rétrocède, distinct alors du mouvement de l’Univers et 
marchant contre l’ordre des signes. Il a fait reposer ce 
mouvement sur certaines hypothèses et sur certains 
principes analogues aux principes sur lesquels Ptoléinée 
a fait reposer la théorie des astres errants ou de plu- 
sieurs d’entre eux ; mais ces hypothèses et ces prin- 
cipes sont fort éloignés de la vérité, et, à coup sur, tous 
ces principes sont imaginaires, bien qu’ils invoquent 
des cercles qui se meuvent et qui sont mus ; et, à vrai 
dire, ce ne sont pas des principes auxquels il faille 
donner son adhésion. De ce qu’Alzarcala a dit de l’accès 
et du recès de l’orbe des étoiles fixes, nous avons déjà 
fait mention précédemment ; cela se trouve consigné 
en certaines tables composées par ceux qui s’occupent 
de la science des astres ; mais comme c’est un mouve- 
ment imaginaire et non point un mouvement vrai et 
exact, ceux qui sont venus depuis n’en ont plus parlé, 
et leur silence a engendré une controverse relative aux 
positions des étoiles fixes. » 
La version hébraïque, plus complète que la version 
(I) Alpelragii Arabi Planetarum theorica, fol. 6, verso. M. Steinscbneider 
(loc. cit., p. 512), a élucidé certains passages fautifs de la version de Calo 
Calonynios en les coniparant à la version hébraïque. 
