LA PRÉCESSION DES EQTDNOXES 
79 
Ajoutons qu’au Mo^^n-Age et à l’époque delà Reuais- 
sauce, alors que la couuaissauce des écrits de Thàbit 
et d’Al Zarkali s’unissait à une i»norauce profonde des 
dates qui fixaient les teiujis où ils vécurent, il n’était 
pas rare que l’on regardât l’auteur du De )uotu octavœ 
sphæræ coiuiue un successeur de l’ Astronome de 
Tolède. On marquait Lien, par là, la jiarfaite concor- 
dance entre les théories de la précession admises par 
ces deux auteurs. 
C’est ainsi que Pierre d’Abano, en son Lucidator 
Astronomiœ, écrit (i), à propos du système de la tré- 
pidation : « Quelques-uns des astronomes qui sont 
venus ensuite ont développé davantage l’étude de ce 
mouvement; ils ont construit à son sujet des tables, 
qui donnassent cbacuue des différences qu’il produit; 
c’est ce que fit surtout l’esjiagnol Arcbazel, construc- 
teur des tables de Tolède, et ce qu’a entrepris enbn 
Tbebit fils de Gbora. » 
Au seizième siècle, dans un ouvrage qui renferme 
d’inféressants renseignements historiques touchant la 
théorie de la précession des équinoxes, et dont nous 
aurons à parler plus longuement dans l’article suivant, 
Agostino Ricci semble (2) partager l’opinion de Pierre 
d’Abano et regarder Thàbit lien Kourrab comme pos- 
térieur à Al Zarkali. 
De tous les faits que nous venons de réunir semlile 
se déiia^'er cette conclusion : Le Liber de motu octavœ 
sphœræ n’est pas l’œuvre de Thàbit ben Kourrab, 
mais celle d’Al Zarkali ou de quelqu’un de ses disciples ; 
Al Zarkali est kinventeur du mouvement de trépida- 
tion que l’auteur de ce traité attribue à la sphère des 
étoiles fixes. 
(1) Pétri Paduanensis Lucûlalor As/ro)!0?rt«Vp, differentia II. (Bibliothèque 
nationale, ms. n“ 2598 latin, fol. 107, col. c.) 
(2) Augustini Biccii De motu octavœ sphœrœ; Imprimebat Lutetiæ Simon 
Colinams, 1521, fol. ti, verso. 
