32 
REVUE DES QUESTIONS SGIENTIP^IQUES 
Pour eux, toute découverte dans ce nouvel ordre 
d’idées est une victoire démontrant l’absence de finalité 
dans le monde. Ils prétendent, par ces explications sim- 
plistes, faire comprendre la complexité si grande des 
phénomènes vitaux. 
Ceux qui ont quelques connaissances des phénomènes 
biologiques et qui ont reçu un enseignement sérieux 
des sciences de la vie ne se contentent pas de si peu. 
Aussi parmi les hommes qui étudient et qui réfiéchis- 
sent le nombre des vitalistes va tous les jours en aug- 
mentant, et vous êtes au courant de ce mouvement 
néovitaliste par les articles de la Revue des Questions 
SCIENTIFIQUES (l).Mais il n’atteint jusqu’ici qu’une élite. 
Je vous ai exposé tous ces faits en les considérant 
simplement comme de pures manifestations de phéno- 
mènes physiques et chimiques, pour vous faire com- 
prendre que la majorité d’entre nous, et la majorité du 
peuple, n’entrevoient la vie et n’expliquent les phéno- 
mènes vitaux qu’au travers de quelques notions de 
physique et de chimie. 
Je vous laisse à penser quels arguments les maté- 
rialistes peuvent en tirer, quand ils parlent devant des 
ignorants des sciences biologiques ! Et on dirait que 
nous, catholiques, nous nous eflbrçons de leur préparer 
un auditoire sympathique, et que nous nous évertuons 
à leur fournir un terrain propice pour y faire éclore 
leurs sophismes. 
La plus grande partie de notre jeunesse ne reçoit en 
fait d’enseignement scientifique que des notions élémen- 
taires, très élémentaires, de chimie et de physique, et 
(1) Voir entre autres les articles suivants : V. Grég-oire, Le mouvement 
antimécanicîste en Biologie, 3® série, t. VIII, 20 octobre 1905, p. 385 ; R. de 
Sinéty, Un demi-siècle de Darwinisme, 3® série, t. XVII, 20 janvier 1910, 
p. 5 ; F. Donau, Un vitaliste idéaliste : Hans Driescli, 3® série, t. XVII, 
20 avril 1910, p. 426 ; R. de Sinéty, Le monisme psycho-biologique, 3® série, 
t. XVIII, 20 juillet 1910, p. 123. 
