quelques faits de transformisme expérimental 31 
liants. De plus, les petits présentèrent les taches jaunes 
(pii caractérisaient la salamandre tachetée. 
En voilà assez pour vous faii*e comprendre quelles 
sont les préoccupations actuelles des biologistes. Ils ont 
obtenu des résultats tout aussi jirohants, en étudiant 
d’autres facteurs d’ordre plutôt biologique, tels que l’ali- 
mentation, l’hybridation, le croisement, le parasitisme. 
L’étude du milieu où les êtres vivants s(^ meuvent, 
viventet se reproduisent,domine donc, à l’heure actuelle, 
la pensée de presque tous les naturalistes. Des instituts 
spéciaux ont été créés pour y poursuivre des recherches 
de cette nature, d’une manière systématique. Les résul- 
tats que je mentionnais tantôt, obtenus chez les Batra- 
ciens par Kammerer, ont été réalisés à l’institut spécial 
créé à Vienne pour l’étude de la descendance. Carnegie 
a contribué à en établir un semlilable en Amérique. 
Tous les instituts biologiques importants sont mainte- 
nant outillés pour poursuivre des recherches analogues. 
Dans notre pays, le professeur Massart, de l’Université 
de Bruxelles, se distingue particulièrement par ses 
travaux personnels et ]>ar son enseignement. 
On a donc repris les idées de Lamarck, mais incom- 
plètement, et ceux qui poussent le plus activement à 
cette reprise, en méconnaissent une partie essentielle. 
Ils sont en majorité matérialistes et ne voient, dans 
les actions du milieu sur l’organisme et dans les réac- 
tions des organismes vis-à-vis des facteurs externes, 
qu’un simple processus physico-chimique. 
Pour eux, la vie se ramène à une succession de 
phénomènes mécaniques et physico-chimiques. Telle 
n’était pas du tout la pensée de Lamarck qui était vita- 
liste et qui admettait, comme facteurs de variation, des 
causes internes, les habitudes. Ils dénaturent donc la 
pensée du célèbre naturaliste français pour la faire ser- 
vir à justifier les sophismes de leur fausse philosophie. 
