8 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
était fatigué d’accumuler des matériaux sans avoir 
d’idées générales pour les relier entre eux. On l’ac- 
cueillit comme un sauveur; il fut entouré pendant toute 
sa vie de l’admiration de tous les savants, surtout des 
incroyants. 11 n’eut pas le courage de se séparer de 
ses disciples, qui poussèrent ses sophismes jusqu’à leur 
dernière conséquence logique, malgré ses restrictions, 
à l’encontre de ses conseils de prudence, en dépit de 
ses scrupules. 11 mourut entouré de gloire, mais pres- 
sentant l’étendue du mal qu’on avait commis en son 
nom, et entrevoyant la ruine de son sj^stème. Une fois 
de plus, que cette comparaison nous rappelle qu’il ne 
suffit pas d’avoir du génie pour conquérir le succès et 
la gloire en ce monde. On y réussit plus aisément par 
la souplesse et l’habileté, en flattant les erreurs et en 
suivant le courant des idées régnantes dans le milieu 
où l’on s’agite. 
Voilà donc le Lamarckisme venu enfin à la mode. On 
va rechercher aujourd’hui les vieux bouquins enfouis 
sous des tas de poussière. Des auteurs dont les œuvres 
et les expériences gênantes avaient été méconnues et 
autour desquelles on avait en quelque sorte organisé 
la conspiration du silence, sont maintenant ramenés en 
pleine lumière. Mendel, Naudin, Jordan avaient entre- 
pris d’étudier expérimentalement les questions si com- 
plexes d’hérédité ; leurs résultats ne cadraient guère 
avec les idées régnantes ; on n’eut pour eux aucune 
attention. Mais il fallut bien reconnaître la rigueur de 
leurs méthodes et l’exactitude de leurs résultats, quand 
on entreprit de faire comme eux, c’est-à-dire d’appuyer 
les vues théoriques par les preuves expérimentales. 
On finit trop souvent hélas ! par où l’on aurait dû 
commencer. 
J’ai l’intention de vous entretenir aujourd’hui de 
quelques-uns des faits expérimentaux qui ont le plus 
contribué à ramener l’attention des biologistes vers les 
