QUELQUES FAITS DE TRANSFORMISME EXPERIMENTAL 7 
essayé de scruter à fond la nature. Quelle est, à l’heure 
présente, la tendance actuelle de la plupart d’entre 
eux ? C’est la critique du darwinisme et la glorification 
du Lamarckisme (1). » 
' La doctrine de Lamarck est imposée maintenant par 
l’expérience, après avoir été ignorée et laissée à l’écart 
pendant près d’un siècle. 
I En comparant les idées de ces deux hommes, dont 
les fioms sont désormais inséparables, nous devons faire 
quelques réflexions sur l’accueil qui leur fut fait par 
les biologistes. 
; Lamarck était un savant dont les œuvres zoologiques 
nombreuses étaient appréciées par les spécialistes ; les 
; découvertes positives qu’il a feites sont restées des 
acquisitions précieuses pour la science. Son œuvre phi- 
j losophique capitale eut le malheur d’avoir été écrite 
par un catholique et à une époque où son adversaire 
Cuvier était tout puissant en France. On n’accorda 
aucune valeur à ses théories, on les tourna même en 
ridicule. 11 mourut aveugle, méconnu, incompris de 
- ses pairs, succombant sous les sarcasmes de ses con- 
temporains savants ou philosophes. Sa fille, par piété 
filiale, le consolait en lui prédisant que l’avenir lui 
rendrait justice ; elle ne croyait vraiment pas dire 
aussi vrai. 
Darwin n’était pas un vrai savant. Il n’était pas 
i rompu, comme Lamarck, à la sévère discipline scien- 
tifique qui s’acquiert par de nombreux travaux person- 
! nels. C’était plutôt un philosophe doublé d’un olDserva- 
teur souvent superficiel, mais doué d’un esprit très 
souple, très ingénieux, très habile à présenter au lec- 
teur avec une grande vraisemblance, les choses dont 
! il n’était pas certain. Il arrivait à un bon moment ; on 
I (1) Gaston Bonnier, Pour et contre le darwinisme. Revue hebdomadaire, 
juillet, 1911. 
