126 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
simple; ces atomes seront encore plus voisins clans les 
dérivés acétylénic{ues. La théorie de Bayer a comme 
base la conception stéreo-chimicpie que voici : l’atome 
de carbone occupant le centre d’un tétraèdre, a ses 
quatre valences dirigées aux quatre angles. Cette con- 
ception a rendu certes de très grands services, mais il 
y en a d’autres qui peuvent être fructueuses également; 
elles seront exposées plus loin. On verra que, si l’on 
prend comme base la conception dont s’est servi AVun- 
derlich, on peut expliquer les distances relatives des 
atomes de carbone conformément aux données physico- 
chimiques invoquées par Ilinrichsen. 
Quoi qu’il en soit, une conclusion s’impose encore 
assez nettement : la tétravalence du carbone peut tou- 
jours être considérée comme une de ses ]iropriétés 
fondamentales. 
A première vue cela semlile en contradiction avec 
les faits que nous avons rapportés; il n’en est rien. Le 
carbone est quelquefois fonctionnellement bivalent 
dans certains composés non saturés; dans les composés 
éthyléniques ou acétyléniques, si on se range à la 
théorie d’Ilinrichsen, on admettra la trivalence ou la 
bivalence fonctionnelle du carbone, mais on admettra 
en même temps des valences latentes. 
Quelles que soient les tliéories que l’on professe à 
l’égard de ces composés, on est obligé de les considérer 
comme « des molécules ouvertes », leur appliquant 
ainsi la vieille expression propre à l’oxyde de carbone. 
Il n’est pas sans intérêt de re})roduire à ce sujet les 
idées de Kolbe (i) adversaire s’il en fut du « dogme » 
de la valence constante. « Dans le méthane et l’acide 
carlionique nous considérons, dit-il, le carbone comme 
tétravalent parce que sa capacité de saturation ^ est 
satisfaite par quatre atomes d’hydrogène monovalent 
(1) JOURN. PRAKT. CIIE.M., 17, UC). 
