132 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
thane, etc. ; d’une façon générale, on n’est jamais 
parvenu à préparer qu’un composé unique m.onosuli- 
stitué du méthane. Avant donc qu’on n’ait cherché à 
en fournir une démonstration expérimentale, l’identité 
des quatre valences du carbone était un fait généra- 
lement admis. 
Kékulé surtout défendait cette idée. Kolhe au con- 
traire l’appelait avec ironie le « dogme » de l’identité 
des quatre valences (1), et il la combattait sans merci. 
En réalité cette notion semble en contradiction avec 
de nombreux faits. Pourquoi le carbone se sature-t-il 
en deux temps vis-à-vis de l’oxj'gène ? Gomment se 
fait-il surtout que la molécule CO soit relativement 
stable ? D’autres difficultés se présentaient d’ailleurs 
contre l’idée de Kékulé. En 1857, Bayer (2) prétend 
que le chlorure de méthyle n’est pas toujours identique 
à lui-même ; il montre qu’il y a de grandes différences 
dans la solubilité du gaz préparé par le cacodyle et par 
l’alcool méthylique. Il signale aussi des différences 
dans la température d’ébullition du bromure de mé- 
thyle préparé de façons différentes : 
Bromure obtenu par PBrg sur GlIgOII : Eb. fi- 15“ 
Bromure de Bunsen (AsfCHgiiBi') : Eb. — 7° 
11 a été prouvé ultérieurement que les écarts constatés 
par Bayer étaient dus à des impuretés ; en 1878 
notamment, Merril (3) fixe le point d’ébullition des 
bromures purifiés à -p 4°. D’autre part, en 1881, 
Schreiner (4) réalise par deux voies différentes la 
synthèse du composé mixte 
(1) .loURN. F. PRAKT. CHEM., Ïi2, 361. 
(2) Axn., 103, 183. 
(3) Ber., II, 2U3 
(4) JoURN. F. PRAKT. CHEM., 22, 353. 
