RECHERCHES d’aNTHROPOLOCIE PENITENTIAIRE 167 
minalité ont jeté la suspicion sur toutes les recherches 
de ce genre, si consciencieuses soient-elles. 
Tout autant que rengoueinent enthousiaste pour le^ 
dogme du criminel-né, la réaction, excessive dans son 
intransigeance, qui en fut la conséquence, fit marquer 
le pas pendant de longues années à Tobservation et à 
la science pénitentiaires. Il semble que l’heure soit 
venue où, dédaignant le scepticisme et les railleries 
des uns, l’hostilité des autres, les travaux d’anthropo- 
logie criminelle, dégagés des vaines préoccupations 
d’école et cantonnés sur le terrain solide de l’observa- 
tion méthodique et positive des faits, s’imposent irré- 
sistiblement à l’attention de tous ceux que la recherche 
de la vérité scientifique ne saurait laisser indifférents. 
C’est à la faveur de ce mouvement que nous avons 
vu surgir, à côté d’initiatives privées en quête d’une 
documentation plus ou moins complète sur l’anthropo- 
logie et la psychiatrie des délinquants, des laboratoires 
universitaires de criminologie dont le champ d’études 
varie beaucoup. Les uns, comme celui de Reiss à Lau- 
sanne et celui de Stockis à Liège, s’adressent spéciale- 
ment aux recherches et à l’enseignement de la police 
scientifique ; d’autres sont destinés à fournir aux futurs 
magistrats, aux avocats et aux médecins légistes les 
notions essentielles de l’état de délinquance ; d’autres 
enfin, comme le laboratoire de Lacassagne à Lyon, et 
l’Institut médico-légal de Paris, s’attachent plus parti- 
culièrement aux travaux de médecine légale. 
A Naples, à Turin, à Pérouse, en Russie, à Madrid, 
à Giessen notamment, existent des chaires d’anthropo- 
logie criminelle réalisant plus ou moins parfaitement 
l’institution universitaire préconisée récemment par le 
professeur Hans Gross, de Graz ; son programme com- 
prendrait, outre une série de cours, l’organisation 
d’une bibliothèque, d’un musée et d’un laboratoire^ 
