170 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
quelles ce service pourrait être organisé au Ministère 
de la Justice, une Commission vient d’être instituée 
comprenant des personnalités éminentes du monde 
politique, scientifique, professoral et administratif. » Le 
distingué Professeur à l’Ecole d’anthropologie de Paris, 
le D’’ Papillault, est venu étudier sur place le fonction- 
nement du laboratoire pénitentiaire de Forest et tout 
fait prévoir la prochaine réalisation de son projet de 
service criminologique. Un crédit a été porté au budget 
de la Justice de 1912 pour l’organisation du service 
anthropologique qui sera rattaché au Service de la 
Documentation criminelle. 
11 n’est plus possible aujourd’hui de considérer 
l’œuvre pénitentiaire comme un moyen de pure répres- 
sion, la peine devant toujours exactement se propor- 
tionner à la gravité du délit, quelle que soit d’ailleurs 
l’individualité constitutionnelle ou psychique de son 
auteur. D’autre part, il ne faut pas y voir exclusive- 
ment un moyen d’éducation morale et de relèvement 
social des délinquants. On doit hélas ! le reconnaître : 
si la crainte du châtiment demeure habituellement 
impuissante à retenir les criminels sur la pente de la 
récidive — les peines modernes sont trop douces, les 
prisons confortables, au surplus, tous se flattent d’y 
échapper — les efforts dévoués et éclairés du haut 
personnel pénitentiaire pour amender les détenus qui 
leur sont confiés, ne sont que trop souvent voués à 
l’insuccès. 
L’œuvre pénitentiaire doit avoir pour objectif prin- 
cipal de mettre la société à l’abri des tentatives crimi- 
nelles ; peu importe d’ailleurs que celles-ci, froidement 
délibérées, soient exécutées avec le cynisme et l’amo- 
ralité de nos délinquants modernes, ou qu’on puisse les 
interpréter comme la réaction symptomatique d’un 
