172 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
de la question de la criminalité que l’évidence de ce 
lait, observé déjà en pathologie interne, du nombre 
extrêmement restreint de cas classiques. 
En pathologie criminelle on peut passer presque sans 
interruption de l’homme normal à l’aliéné criminel ; 
partant des faibles et des exaltés que la passion ou 
l’aboulie pousse au délit, on arrive par une gradation 
à peine perceptible aux délinquants d’habitude, aux 
professionnels du crime, aux dégénérés profonds, aux 
délinquants par folie criminelle intermittente ou toxique 
et par ceux-ci aux vrais déments. 
Bien plus, comme j’ai eu l’occasion de le démontrer 
dans une étude sur la classification des délinquants, 
aussi soigneusement que puisse être fait le diagnostic 
psychiatrique et anthropologique des détenus au mo- 
ment de leur condamnation, ce classement peut ne pas 
être définitif. 
Il en est })armi eux qui subissent ce que l’on pour- 
rait appeler V évolution criminelle; amendables aujour- 
d’hui parce que normaux en apparence ou superficiel- 
lement déviés, ils reviendront en prison demain pour 
un délit plus grave, commis sous l’influence de tares 
pathologiques, destructives de l’équilibre mental, telles 
que l’alcoolisme pour ne citer que la plus fréquente, 
ou en proie déjà au processus de démence qui consti- 
tue leur inéluctable destinée. 
Ce polymorphisme indiscutable de l’état de délin- 
quance n’est-il pas la meilleure justification des 
recherches systématiques d’anthropologie criminelle 
dans les prisons ? Je ne m’attarderai donc pas à les 
défendre dans leur principe et j’en viens immédiate- 
ment à l’exposé sommaire des travaux criminologiques 
exécutés au laboratoire de Forest. 
Le laboratoire d’anthropologie pénitentiaire a été 
institué en novembre 1907, par M. Renkin, Ministre 
de la Justice. Comme son nom l’indique, il s’agit d’un 
