194 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
vrai, elle fut remise en (euvre en plusieurs endroits 
le 17 avril dernier. 
Nous voudrions, en quelques ])ages, faire connaître 
le résultat de ces tentatives récentes, et surtout attirer 
rattention sur les services que rastronomie peut 
attendre d’un auxiliaire, qu’une foidune assez tapa- 
geuse pourrait avoir un peu déconsidéré. 
Le 17 avril dernieiq plusieurs postes cinématogra- 
})hiques étaient échelonnés sur le trajet de l’éclijise. 
A Ovar, sur la cote portugaise, M. Costa I.oho, qui 
s’est trouvé j)revsque sur la ligne de centralité, a enre- 
gistré les phases du milieu de l’éclipse cà raison de nent 
vues à la seconde. 
MM. Fréd. 4dès et Jacques Garvallo, à Cacabelos 
(Léon), à une distance de 4000 mètres de la ligne, 
avaient disposé deux a])[)areils enregistreurs : au pre- 
mier (distance focale : 000 mm), muni d’un écran Jaune, 
on confia le soin d’enregistrer exclusivement les aspects 
successifs du disque de la photosphère. 11 devait prendre 
quinze vues à la seconde. Mis en marche trois minutes 
avant le milieu de l’éclipse, il eut un accroc malheureux 
qui lui fit manquer les phases les plus imjiortantes. Le 
second ap})areil, sans écran (distance focale : 5(X) mm), 
devait fixer sur le hlm les détails de faible puissance 
actinique : protubérances, couronne, etc. 11 « prit » les 
contacts extrêmes à une allure de cinquante images par 
seconde, et la phase centrale à une fréquence moindre. 
A Sainte Apolline, M. Caumont saisit quatre images 
de la phase annulaire. 
A Saint-Germain-en-Laje, M. de la Baume Pluvinel 
obtint, dans d’excellentes conditions, l’inscription ciné- 
matographique de la pliase annulaire et du dernier 
contact. Son appareil fonctionnait à la vitesse normale 
d’enregistrement, ({iiatorze ou quinze vues par seconde. 
Nous fûmes chargé nous-môme de l’enregistrement 
