l’ÉCLII'.SK DK SOLEIL DU 17 AVRIL 191 ^ 195 
cinémato<>raplii({ue, au lalioratoire du Collège de la 
Paix à Na mur. 
On nous jiardonnei'a de nous référer le plus souvent, 
dans la suite, à ces dernières exjtériences, non jias 
([u’elles aient une iin})ortance ou une valeur sjiéciale, 
mais ce sont les seules (pii nous soient connues autre- 
ment que ]iar les notes très laconiques publiées jus([u’à 
ce Jour dans les journaux astronomiques. 
I. — LES ADPAREILS ET LES RESULTATS 
Le cinématograjthe emjdoyé pour l’enregistrement 
courant des scènes ordinaires, ne peut être appliqué, 
sans adaptation s])éciale, à l’enregistrement d’une 
éclipse, et cela pour deux motifs : l’ajipareil est fixe ou 
n’a qu’une mobilité tiLs iinjiarfaite ; en second lieu, la 
distance focale de son objectif est très courte. On ne 
peut donc ni lui faire suivre commodément le Soleil 
dans son déplacement apparent, ni obtenir une image 
de dimensions sutfisantes. De là, la nécessité de fixer 
l’appareil sur une monture équatoriale ou de recourir 
à l’héliostat, et celle de remplacer l’objectif ordinaire 
par un objectif à long foyer, celui d’une lunette, par 
exemple. Le miroir moliile de l’héliostat, entraîné par 
son mouvement d’horlogerie, maintient, dans la direc- 
tion de la lunette fixe, le faisceau des rayons solaires 
qu’il recueille et rétléchit, tandis que le film enregis- 
treur se dé[)lace dans le jilan focal princijial de l’ob- 
jectif. 
M. de la Baume Pluvinel a obtenu des images de 
14 mm. de diamètre ; les mitres en ont 8'"'", 5. 
Un film cinématographique n’aurait pas grande 
valeur documentaire s’il ne portait l’indication de 
l’heure exacte où chacune des vues a été prise ou, 
