l’éclipse de soleil du 17 AVRIL 1912 201 
contact oriental et le contact occidental, l’un 5, l’autre 
10 secondes. 
De plus, même avec le souci de séparer les deux 
phases du même contact, il était difficile à l’ohservation 
visuelle directe d’obtenir des heures précises. D’abord 
pour ce qui concerne le contact des sommets, le sec- 
tionnement de l’arc continu est gêné d’une façon très 
notable par l’irradiation qui, taisant déborder les images 
au delà de leur tracé optique, maintient soudés entre 
eux des tronçons d’arc déjà isolés géométriquement, en 
sorte que le croissant semble encore d’un seul tenant 
après qu’il s’est trouvé morcelé. Puis, par une sorte de 
discontinuité, se forme le ligament noir qui rom])t le 
croissant. 
Le film sensible ne semble pas, abstraction faite 
toutefois de son « objectivité » indiscutable, l’emporter 
sur l’observation directe pour la détermination de ce 
contact : il est, comme l’(eil, victime des illusions de 
l’irradiation, àlais voici qu’une circonstance, que nous 
étions tenté de regarder comme très nuisilde, nous a 
servi d’une façon inattendue. 
Pendant l’éclipse, des coups de vent ayant fait vibrer 
le miroir de l’héliostat, un bon nombre d’images du 
croissant se sont trouvées ])ar là déformées et élargies 
dans le sens de la flèche du croissant. Les rayons lumi- 
neux, au lieu d’avoir accumulé leur action chimique 
sur les mêmes plages du film pendant toute la durée 
d’ouverture de l’obturateur, au point de la faire rayon- 
ner sur les points voisins, ont balayé une aire d’une 
certaine étendue. En étalant ainsi leur action, ils ont 
laissé leur trace sous forme d’une bande d’intensité 
superficielle réduite, laissant apparaître certaines solu- 
tions de continuité que rien ne trahit dans les images 
nettes qui encadrent ces images vibrées. Le n° 6 (P en 
(1) Les lU® renvoient à la planche hors-texte, à la tin de l’article. 
