202 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
donne un exein])lc. C’est ainsi que l’on constate que 
les croissants semblent encore continus deux secondes 
au moins a})rès leur sectionnement. 
(xrâce à cette heureuse instabilité du miroir de 
riiéliostat nous avons pu, nous semble-t-il, déterminer 
les contacts des sommets à }»rès. 
Le cinématogra])he rend un service d’un autre genre 
dans la détermination du contact des creux. La dispa- 
rition comme l’apparition visuelle des grains de Baily 
se fait à une allure foudroyante ; on l’a comparée à 
celle d’une traînée de poudre qui fuse. Gomment, dans 
ces conditions, l’oliservation directe parviendra-t-elle 
à déterminer l’instant oii les grains s’évanouissent aux 
environs d’un point, le point de tangence, que rien 
dans les apparences ne désigne d’une façon spéciale à 
l'attention, et dont la position ne peut le ]dus souvent 
— c’était le cas de la dernièi-e éclipse — être déter- 
minée d’avance, puisqu’elle dépend de la position de 
l’observateur par rapport à la ligne de centralité? Il 
est vraisemblable que l’oliservation visuelle succom- 
bera à la tâche, et c’est bien ce qui explique et excuse 
les divergences énormes que nous offrent les résultats 
des observations directes. L’irradiation et la fou- 
droyante rapidité des traînées fusantes ont confondu les 
deux temps du contact des sommets et des creux en 
une ajtparence éblouissante mobile et fugitive, qui 
laisse place aux interprétations les plus diverses. 
Ajoutons encore que le 17 avril, les observateurs 
eussent eu à noter les quatre contacts dédoublés en 
moins de 7 secondes, et que deux de ces contacts se 
produisirent en deux points o})posés du disque lunaire 
à un intervalle de 2 secondes. 
Sur le film cinématographique, au contraire, le choix 
de la phase de contact peut se faire à loisir et avec une 
approximation de 
