l’éclipse de soleil dp 17 AVRIL 101';? 203 
Le inouvement relatif de la Lune ])ar rajiport au 
Soleil peut être considéré pratiquement comme recti- 
ligne et uniforme pendant la durée de la phase annu- 
laire : les heures des contacts moyens seront donc 
symétriques par rapport à l’heure de la phase centrale. 
C’est un })remier moyen de déterminer cette heure. 
On peut la fixer aussi jiar l’examen direct du film, 
soit en cherchant, parmi les images de l’anneau, celui 
dont les arcs latéraux ont même épaisseur sur la ligne 
des contacts moyens, soit en repliant le film sui* lui- 
même de façon à présenter en regard deux séries de 
phases symétriques : le pli indi([ue la })hase centrale. 
En prenant pour origine du temps l'instant de la 
})hase centrale, déterminée }>ai* l’égalité d’épaisseur 
des arcs, nous avons trouvé à Xamur les valeurs 
suivantes : 
Premier Deuxième contact Troisième contact Dernier 
contact des des des des contact 
sommets creux creux sommets 
(orientaI)(occidental) (oriental) (occidental) 
]li 2 ()m 40sec 3 sec 4 ^ser 3 _j_ Asec] 4 sec (j JhAom^^sec 
On remarquera que le second contact relatif aux 
sommets a lieu sur le bord oriental, tandis qtie le 
second contact relatif aux ccenx se produit sur le bord 
occidental. C’est que, dans cette éclipse, le disque 
lunaire dont le contour fictif jiasse par les sommets 
était plus grand que celui du Soleil : velaticement à 
lui, Vèclipse était totale. Au contraire, le disque de la 
Lune réduit au contour tangent au fond des creux de 
la dentelure était })lus petit que celui du Soleil et, 
relativement ci lui, l’éclipse était annulaire. 
Et de fait, l’anneau qui fut jihotograjihié en maint 
endroit, en France et en Belgique, dans le voisinage 
de la ligne de centralité, présentait, sur tout son pour- 
tour, des solutions de continuité dues aux montagnes. 
