l’éclipse de soleil du 17 AVRIL 1912 
215 
La mesure de e — e” se fait par la méthode indiquée 
ci-dessus, eu fonction de l’intervalle de temps qui 
sépare deux croissants orientaux ayant même épais- 
seur que les arcsc', é' . Une seconde valeur est donnée 
par la comparaison avec deux croissants occidentaux. 
Nous trouvons ainsi la valeur moyenne 0''17(). 
L’approximation de cette valeur dépend nni([uement 
du choix des croissants d’égale épaisseur. Ce choix 
exige certaines précautions et un peu d’exercice : sur- 
tout lorsque les arcs sont sectionnés en grains : il faut 
alors considérer les épaisseurs moyennes des grains 
et tenir compte pour l’évaluation de cette moyenne 
même de la hauteur des massifs lunaires qui séj)arent 
ces grains. 
Lorsque l’on se trouve dans la zone d’éclipse annu- 
laire l’é})aisseur des arcs polaires varie très ])eu aux 
cnviroi'is de la })hase maximum. On peut donc comparer 
l’épaisseur de l’arc polaire de l’anneau à celle d’un arc 
latéral sur l’image même qui présente cet arc latéral 
et sans avoir à se rapporter à l’image de la phase 
maximum. Le choix en est un peu facilité. 
En tenant compte de ses fluctuations possibles, 
l’erreur qui peut aftècter la valeur b trouvée n’atteint 
pas 0'05. 
La distance du poste d’observation à la ligne de 
centralité est proportionnelle à la distance ap])arente 
minimum des centres, et, partant, peut s’en déduire 
aisément. 
D’après nos mesures la ligne de centralité se trouvait 
à une distance de 405 mètres de l’endroit oii nous nous 
trouvions. 
On aura remarqué que la méthode des comparaisons 
d’épaisseurs n’élimine l’effet d’irradiation que dans une 
différence. Elle suppose donc : U que l’irradiation soit 
la même pour les deux arcs considérés, 2" que l’éclipse 
soit annulaire : elle doit présenter deux arcs polaires. 
