218 
REVUE DES QUESTIONS SUIENTIFIQUES 
tandis que dans les zones équatoriales on n’en voit pas 
trace à plus de 00" de ]>art et d’autre de l’équateur 
lunaire. 
M. (^osta Lobo évalue la ditterence des deux axes 
lunaires à 4 kiloin., ce qui donnerait pour excès du 
rayon équatorial, r\ sur le raj’on polaire, r^, la valeur 
angulaire : 
r,— rp^rm. 
Nous ignorons par quelle méthode M. Costa Lobo 
est arrivé à ce résultat. Il semble s’être basé sur cette 
donnée que la Lune })arcourt environ 1003 mètres par 
seconde. 
Faisons simplement cette remarque : en se basant 
non sur le déplacement absolu de la Lune, mais sur son 
déplacement relatif ]iar rapport au Soleil, qui est d’en- 
viron 700 mètres jiar seconde, on trouve la valeur plus 
modeste, et, semble-t-il, jdus acceptable 
r. - Vp = 0"75. 
N’ 3 ‘ aurait-il pas eu là une confusion? 
Par une méthode de comparaison analogue à celle 
dont nous nous sommes servi plus haut, nous avons 
trouvé pour la même donnée 
Ve — Vp = ()"47. 
En attribuant à ra})latissement du disque lunaire 
l’épaisseur plus grande des arcs polaires, nous excluons 
implicitement l’hypothèse, possible sans doute, mais 
purement arbitraire, de dénivellations accidentellement 
plus prononcées dans les régions jiolaires de la Lune 
que dans les zones équatoriales (1). On ne peut d’ail- 
leurs opposer à la valeur de l’aplatissement qui 
(1) Nous ne tenons pas compte non plus de la différence possible des deux 
rayons solaires qui (voir page 1117, note I) peut atteindre 0"25. 
