REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
ooo 
clieinin parcouru eût été égal à la moitié de la largeur 
de la zone des quatre contacts. A Nainur, cette zone 
avait, d’a})rès les valeurs trouvées plus haut, une lar- 
geur de 5850 mètres. 
V. — DISCUSSION DE QUELQUES RESULTATS 
1. Nous avons désigné par r le rayon d’un contour 
lunaire fictif passant par le fond des creux de la dente- 
lure. Même abstraction faite de l’aplatissement du 
disque, cette assimilation a quelque chose d’arbitraire : 
en réalité le contour polygonal plus ou moins régulier 
que l’on formerait en joignant de proche en proche le 
fond des creux n’est pas exactement inscriptible dans 
une circonférence. Placés devant ce contour brisé, 
deux calculateurs différents pourraient admettre comme 
circonférence équivalente deux circonférences diftérant 
par la position du centre comme par la longueur du 
rayon, (lette ambiguité inévitable — car dans toute 
mesure on trouve implicitement la substitution d’un 
schéma géométrique mental au corps réel qu’on veut 
mesurer — ne peut entraîner ici de divergences 
sensibles. 
2. Mais la mesure de ce rayon fictif r appelle aussi 
une observation. On se rappelle que nous en avons 
déduit la valeur, de l’intervalle de temps qui sépare 
l’apparition du premier grain occidental au voisinage 
du point de tangence et la disparition du dernier grain 
sur l’arc opposé. Si l’on veut y réfiéchir, on verra que 
nous avons mesuré en somme, une seule des diago- 
nales de notre contour polygonal et que nous l’avons 
prise ])our diamètre de notre discjue fictif. Etait-ce bien 
sage ? et n’eût-il pas mieux valu prendre une moyenne 
de quelques diagonales du polygone ? 11 eût suffi à cet 
efi'et de faire intervenir l’intervalle de temps qui sépare 
