REVUE 
DES RECUEILS PÉRIODIQUES 
SYLVICÜLTÜUK 
La surimposition de la propriété forestière privée en 
France. — Ce sujet déjà ancien, cependant toujours actuel, 
risque, il est à craindre, de l’être longtemps encore. Le fisc, en 
tous temps et par tous pays rapace, se refuse obstinément à 
cornprendi’e que le produit d’une forêt qui se réalise soit tous 
les 20 ans, soit tous les 120 ans ou tous les 150 ans, n’est pas 
assimilable au produit d’un champ ou d’un pré (pii fournit 
annuellement sa récolte. En divisant le produit total d’une forêt 
par 20, par 120 ou par 150, on réalise, en plus du revenu annuel 
une partie du capital repré-senté par le matériel sur pied, et le 
contribuable se trouve imposé tout à la fois sur son revenu et 
sur son capital. 
-M’étant sutïîsamment étendu sur ce point dans le précédent 
bulletin (juillet 1910), je n’y reviendrai pas aujourd’hui. -Mais 
il est intéressant de signaler de temps à autre les résultats vrai- 
ment paradoxaux auxquels conduit, en cette matière, le système 
du fisc français. 
-\ous en trouvons des exemples dans un rapport fait à l’as- 
semblée générale des -Vgriculteurs de France (1), par M. Gouget, 
grand propriétaire de bois en -Morvan. 11 cite notamment nne 
forêt de 350 hectares, dont le possesseur, depuis nombre 
d’années, pour faire face aux exigences du fisc, abattait avec son 
taillis une part de réserves plus forte que ne comportait la pos- 
(1) Séance du 10 février 1911. 
