REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES 
337 
rilisfUeiirs d« ce genre, construits par la Cooper-llewil VVesling- 
hotise (]()., ont été installés pour la distribution d’eau de 
.Maronnne-lez-Houen ; le principal a nu débit de (iOO in^ en 
heures. 
On a pu constater que, dans l’appareil qui vient d’étre déciil, 
la lampe n’était pas immergée. Dans d’antres dispositifs, an con- 
traire, la lampe est plongée dans le liquide. Les deux .systèmes 
ont leurs partisans et leurs détracteurs. Ici, en elïet, se présente 
une difïiculté : les lampes à vapeur de mercure, fonctionnant à 
haute température, perdent rapidement une bonne partie de 
leur pouvoir photochimi([ue. Dette diminution progressive du 
rendement en rayons très réfrangibles semble due, d’après 
.MM. Courmont et Xogier (J), « à une moditication de la paroi 
intérieure du tube de quartz, qui se recouvre peu à peu d’un 
enduit grisâtre (peut-être du silicate de mercure : Dordier et 
Morel). Elle pourrait aussi être due à une modification de la 
composition gazeuse du milieu où se produit l’incandescence de 
la vapeur de mercure. » Et voici leur conclusion : « il faut donc 
éviter l’élévation de la température du quartz, en refroidissant 
convenablement les lampes pendant leur fonctionnement ». Dans 
ce but, les lampes destinées à l’éclairage sont à présent munies 
d’ailettes aux deux électrodes, et, pour les appareils de stérilisa- 
tion, on emploie, soit le même procédé, soit l’immer.sion directe, 
de façon que l’eau, circulant autour du tube, le maintienne à 
une température suffisamment basse. 
11 semble, à première vue, que cette manière d’opérer s’im- 
pose : le refroidissement est assuré et d’autre part, vu la circu- 
lation rapide, l’élévation de la température du liquide est peu 
sensible ; en outre l’action du rayonnement est plus immédiate. 
Tout cela est vrai, mais il y a une objection : la lampe immergée 
consomme beaucoup plus d’électricité ; même en doublant l’am- 
pérage, on n’obtient pas encore un rendement égal à celui d’une 
lampe non immergée. Qu’en faut-il conclure ? A notre avis, poul- 
ies installations importantes, produisant elles-mêmes, à bon 
compte, l’énergie électrique dont elles ont besoin, il sera plus 
avantageux d’employer les lampes immergées ; leur durée beau- 
coup plus longue et leur plus grande efficacité auront vite com- 
pensé la dépense supplémentaire en courant. Pour les petites 
installations, appareils de ménage, de laboratoire, etc., utili.sant 
le courant fourni par des usines centrales, l’autre système peut 
(I) Comptes RE.\uus, 19 juin 1911, p. 1747. 
IIP SÉRIE. T. XXII. 2*2 
