384 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
caré la réalisait, et avec quel bonheur! Et quand la 
généralisation est celle qui, de l’inversion des intégrales 
elliptiques, nous conduit aux fonctions fuchsiennes, ce 
n’est plus une extension, ce n’est plus un bon mémoire 
de savant, c’est une création extraordinaire ! 
Et comme sa mémoire le servait à propos : voyez 
plutôt la géométrie non euclidienne intervenant juste 
à point, au moment où la théorie des groupes fuchsiens 
présentait un point noir. 
M. Poincaré se plaignait de sa mémoire. Assuré- 
ment, il faut le croire, il n’avait pas de mémoire pour 
les événements insignifiants, mais, ce qu’il avait vu 
une fois, il le revoyait dès qu’il en avait le désir. 11 
pensait si fortement les idées de la science, il s’en 
imprégnait tellement, qu’à son gré, dès qu’il le souhai- 
tait, l’idée revivait en lui, comme revivent, en nous, 
les émotions esthétiques qui furent fortes. 
M. Poincaré est bien plus grand comme savant que 
comme philosophe. Mais, en tant que philosophe, il 
pratique l’introspection avec une sincérité absolue. Il 
n’a pas de système, de sorte qu’il n’a aucune tentation 
d’être de mauvaise foi comme il arrive parfois à ceux 
dont un fait nouveau gêne le système (1). 
Il est sincère et il est modeste ; sa personne s’efface 
complètement devant les idées. 
De nombreuses équipes d’ouvriers, pendant long- 
temps, travailleront sur les plans de ce grand archi- 
tecte, et nous lui devons une très grande reconnais- 
sance. 
M. Poincaré fut un très grand et génial savant et il 
(I) A certains moments, l’intellectualisme de M. Poincaré le porte jusqu’au 
lyrisme, si bien qu’il semble dire : « le monde a été créé pour que j’en fasse 
la science... » 
A d’autres moments, il est moins exclusif et il situe très exactement la 
connaissance scienlilique positive à sa vraie place, dans l’ensemble des 
activités humaines. 
