524 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
une opposition quelconque à cette idée se fait encore 
jour, on peut, sans hésitation aucune, lui appliquer le 
« Vox clamantis in deserto ». 
Les historiens contemporains, Pierre Martyr, qui 
connut personnellement Christophe Colomb, Las Casas, 
son historiographe, etc., se prononcent pour l’intéres- 
sante cité ligurienne. On peut d’autant plus se rassurer 
à ce sujet que l’amiral est né en 1451. ür, le 10 no- 
vembre 1450 son père fut renommé gardien de la 
porte Olivella, à Gênes, poste qui lui avait été confié 
déjà le 4 février 1447, par le doge de la ville ; Dome- 
nico y acheta au surplus une propriété le 26 mars 1451. 
Enfin il nous reste, pour peser dans la balance, la 
déclaration de Colomb lui-même. De son vivant il n’a 
jamais parlé du lieu de sa naissance, mais dans l’acte 
constitutif de son majorât, établi le 22 février 1498, 
et qui ne fut ouvert et connu qu’après sa mort, il atïirme 
à deux reprises qu’il est né à Gênes. 
DATE DE NAISSANCE DE COLOMB 
Cette cause entendue, occupons-nous de la seconde 
question que nous avons signalée : la date de la nais- 
sance de l’amiral (1). De nombreuses dates ont été 
proposées, avec, comme limites extrêmes, 1 130 et 1456; 
ce sont toutefois les années 1436 et 1 146-1447 qui ont 
particulièrement séduit les auteurs et critiques les ])lus 
compétents : Navarrete, de Ilumboldt, Washington 
Irving, Fiske, Munoz, d’Avezac, Gelcich, Desimoni, 
Thacher, Major, Gafiàrel, Robertson, Winsor, Mar- 
kham, etc. Leur désaccord ne doit pas nous surprendre. 
Fernand Colomb et Las Casas, historiographes de 
l’amiral, avaient intérêt à faire la lumière sur ce point 
(I) Vignaud : a) hoc. cit., pp. 191-2fi7 ; b) A criliccil xtad!/ of Uic varions 
dates assigned lo the birth of Christopher Columbus. The Real date, Mol, 
London, Stevens, 1903, in-I2°, xii-181 p. 
