536 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
à la vapeur de magnésium sous l’influence prolongée, de l’eflluve. Moissan (I) 
n’a réussi .à le conihiner ni au titane, ni au bore, ni au lithium ni au fluor. 
Cependant ^'illal•d (2) en a obtenu un hydrate en le comprimant à 150 atmo- 
sphères en présence d’eau. Cook (3; a déterminé la densité de vapeur du 
zinc dans une atmosjihére d’argon et il l’a trouvée de 12 “/o plus élevée que 
dans une atmosphère d’azote. Il en conclut (pie le zinc et l’argon présentent 
une grande tendance à se condiiner. La même tendance existe entre le cad- 
mium et l'hélium, le mercure et l’argon, le mercure et l’hélium. 
Fischer et Schroter (4) ont procédé à des recherches sur l’atfinité de l’argon 
liquide ; faisant éclater l’arc électrique entre des électrodes de 45 métaux dif- 
férents, en présence d’argon liquide, ils n’ont, dans aucun cas, constaté de 
combinaison. 
Groupe I 
Le groupe 1 de la classification de MendeléefF ren- 
ferme l’hydrogène, les métaux alcalins, le cuivre, 
l’argent et l’or. Il y a peu de choses à dire sur la 
valence de l’hydrogène, ce corps a servi d’étalon pour 
la détermination de la valence des autres éléments. 
Il y a cependant un cas où on a proposé la bivalence de l’hydrogène. 
Troost et Hautefeuille (5), à la suite de leurs études sur la tension de disso- 
ciation de l’iiydrure de palladium, avaient admis l’existence de la combinaison 
définie Pd 2 H où l’hydrogène devait fonctionner comme élément bivalent 
Hoitsema (6) au contraire a montré que dans le système palladium-hydro- 
gène on pouvait, à partir d’une certaine concentration en hydrogène, avoir 
deux solutions solides de teneur différente, de telle sorte que le système 
devient univariant; cela explique la tension invariable de l’hydrogène, cri- 
tère sur lequel s’étaient basés Troost et Hautefeuille, pour admettre la forma- 
tion de l’hydrure défini Pd.jll — . 
Mais la valence de l'hydrogène peut-elle se diviser, c’est-à-dire coopérer 
à la saturation de deux atomes différents? Comme nous l’avons déjà vu plus 
haut, Durham (7) et Srhutzenherger (S) ont émis cette idée; ils sont partisans 
de la théorie de la valence fractionnée. 
(1) C. R., 120, 9(i(l. 
(2) C. R., 123, 377. 
(3) C. R., Zeit. PHYS, c.iiem., 55, 537. 
(4) Rer., 34, 1442. 
(5) Ann. ciie.m. et piiys., (5), 2, 279. 
(6) .\rch. néerl. des sciences exactes et natur., XXX, 44. 
(7) Soc. ROY. d’Edi.mbouro, juin 1881. 
(8) Chimie générale, Paris 1894, I, VII. 
