566 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Avec des matériaux à peu près analogues (à ceux 
employés ]>ar la scolastique) il a travaillé à une con- 
struction bizarre, qu’on pourrait caractériser d’un 
mot : la philosojiJne traditionnelle renversée. » 
A la fondation de l’Ecole des Sciences politiques de 
l’Université de Louvain, le maître éminent qui en 
avait provoqué la création et à qui fut confié le soin de 
l’organiser, ofi'rit à Léon de Lantsheere d’occuper une 
des chaires principales de l’Ecole, la chaire de droit 
civil comparé. « Connaître c’est comparer ». L’étude 
comparée des législatîons étrangères, quel champ 
immense ouvert aux savantes anal^’ses et aux ingé- 
nieuses synthèses, quelle occasion d’exercer la curio- 
sité d’un esprit vigoureux, de mettre à profit l’érudi- 
tion du philologue et l’esprit critique du juriste en 
même temps que la sagacité du philosophe ! Léon de 
Lantsheere qui avait refusé la chaire de droit civil à la 
Eaculté de droit, fut séduit par la perspective de l’en- 
seignement à créer et accepta la proposition qui lui 
était faite par M. A"an den Heuvel. 
Peu après il trouvait dans l’inépuisable matière de 
son cours le sujet du discours qu’il prononça à la 
séance de rentrée de la conférence du jeune barreau 
de Bruxelles, le 3 novembre 1894. 
Au Palais comme à l’Université, Léon de Lants- 
heere eut tôt fait de se distinguer. Ses confrères de la 
conférence du jeune barreau lui décernèrent la dis- 
tinction de grand choix qui consiste à charger celui qui 
en est l’objet du discours de rentrée. Cette séance est, 
on le sait, la réunion d’apparat annuelle où le barreau 
bruxellois montre ses préoccupations de haute culture. 
Le discours de rentrée est, pour l’avocat appelé à le 
prononcer, l’occasion d’affirmer avec éclat sa person- 
nalité. 
Léon de Lantsheere traita du droit à Babylone et de 
l’évolution juridique. Je n’ai pas à apprendre à ceux 
