REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
01)8 
à la li'aiisl'ormalioii des espèces. Eu rerusaiit de la sidvre suc ce 
terrain, eu s’übsliiiaul à repousser la (iiialité dans reusemble des 
causes ([lu produiseid les baruiouies de la Jialure, les larnar- 
ckieus inalérialisfes se privent d’un puissant ébuneiit de succès 
dans la coustructiou de leurs tbéories ; et [)eut-ètre M. de (iyou 
u’<;ùt-il pas été d’une sévérité injuste pour Lamarck, s’il ne l’eût 
vu, un peu tro[) peul-élre, dans ses disci[)les d’aujourd’hui. 
■Mais où la thèse de .M. Elle de Eyoïi délie toute critique, c’est 
dans l’exposé et la l'élidatioii des doctrines mouistes de Maeckel, 
ce savant, passionné d’iri'éligiou et de matérialisme, n’utilisant 
ses vastes couuaissaiices, ne dirigeant ses observations et ses 
recherches que dans le but préconçu d’arriver à la négation de 
bien et de tout ce (lui s’y rattache. Notre auteiu' le suit pas à pas 
dans ses classilications, dans ses procédés, dans les prétendues 
t'alsilicatious que la nature se serait ap[)ortées h elle-même <à 
travers des millions et des millions d’années, dans les falsifica- 
tions autrement réelles que Ilaeckel lui aurait apportées lui- 
même dans ses descriptions, eu vue de confirmer sa théorie. 
Enfin, rappelant que les récentes découvertes de la Chapelle- 
aux-Saints (Corrèze) et de Moustiers (Dordogne), comme celles 
de Néaudeiilial et de Spy, coidîrment pleinement les déclarations 
de Virchow contre la prétendue origine simienne de l’homme, 
et eu eu Iburnissant la démonstration, il conclut finalement, 
d’une manière encore trop exclusive peut-être, par cette appré- 
ciation d’un savant allemand, M. IJertweig, contenant néanmoins 
une l)onne part de vérité : 
Le lamarckisme, le darwinisme et tontes les théories évolu- 
tionnistes, ne font ([ii’indicpier des phases passagères de l’Iiis- 
loire de la science; elles n’olTrent que des fi’agments de la 
vérité à rechercher. Présentées comme des thèses dogmatiques, 
elles ne i)envent que faire obstacle à tout progrès ultérieur » (1). 
IV 
VUE d’ensemble 
Il ne nous reste guère <à mentionner que pour mémoire la 
quatrième et dernière partie du livre de .M. de Cyon, intitulée : 
(.<. Dieu et l’homme », et sur hupielle nous n’avons à donnei' que 
des approbations. L’auteur y fait ressortir, comme conclusion 
( I) Oscar flertweig:, cite par rauleuc, troisième partie, clin]). V, in fine. 
