G42 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
heareuses. On ne peut qu’applaudir par exemple, (piand on 
voit le U. 1*. indiquer avec soin le degré de certitude de chacune 
de ses assertions par le moyen d’nne note appréciative : physice 
certa, metaphysice certa » et qui rappelle les notes dogmatiques 
en usage en Théologie. Les objections sont, le plus souvent, 
textuellement empruntées à leurs auteui's et citées d’après les 
originaux. Cette probité scientilicpie parfaite qui respecte jusqu’à 
l’expression matérielle de la pensée d’un adversaire, en rassui'ant 
le lecteur le moins « candide », donnerait, au besoin, un sur- 
croît de crédit à la réponse. Le môme procédé, très loyal et très 
objectif, est employé dans l’exposé des,c< Opiniones adversae ». 
C’est un réel plaisir de parcourir les notes érudites annexées, à 
titre de complément d’information, aux thèses elles-mêmes, 
mais rejetées sagement à la tin de chaque volume, atin sans 
doute de ne pas appesantir la marche du raisonnement propre- 
ment dit. La note 136-37 par exemple, dn premier volume, ne 
contient pas moins de seize textes concernant la nature du 
Temps : Llaton, .Vristote, Averroès, Plotin, St Augustin, Albert 
le Grand, St Thomas sont admis successivement à témoigner de 
leur pensée authentique; les modernes ont leur tour de parole 
avec Suarez, Descartes, Clarke, Leibniz, Berkeley, Kant, Spen- 
cer, Uenouvier et Bergson. Nous sommes loin, comme on le 
voit, de ces invraisemblables mais trop réels manuels où four- 
millent les contre-vérités historiques, où des Péripatétitiens tels 
qu’.Vverroés et Avicenne sont présentés comme des négateurs 
des relations réelles et où on prête à Woltf une thèse sur les 
possibles ([ui est tout juste le contre-pied de sa thèse réelle. La 
bonne habitude d’aller aux sources préserve le B. P. de la Vais- 
sière de ces grossières bévues. Elle vaut à son lecteur tous les 
avantages d’une lecture des « Morceaux choisis des grands Phi- 
losophes ». Pour permettre à celui-ci de le contrôler jusqu’au 
bout, le B. IL a pris soin de munir chaque volume de cet 
ouvrage, déjà si substantiel, d’un « Index Bibliographicns » de 
lectures à faire ; établi avec précision et rigueur, cet ensemble 
de références sera pour le maître et l’élève un excellent instru- 
ment de travail. 
Les tendances doctrinales (pii se manifestent au long de ces 
six livres, si riches de faits et d’enseignements positifs, nous ont 
paru celles d’un Péripatétisme très large et très accueillant. .\u 
moins celui du P. de la Vaissière n’a-t-il rien de trop exclusif; 
son choix s’arrête tantôt à St Thomas, tantôt à Suarez, parfois 
môme à Henri de Gand. Avec Suarez, le B. P. voit dans la matière 
