RKVUE DES RECT'EILS PERIODIQUES 
()59 
pai'ct' (lu’elles se Iroiivent. comme noyées dans des ouvrages 
paraissant étrangers aux matliémati((nes, soit cpi’elles aieid été 
écrites d’nne manière embrouillée ((ni a rebidé le lecteur, soit 
entin ((ii’elles soient dues à des aidenrs à tort on a raison dis- 
qnalitiés. 
.M. Aubry, dans sa |)réseide note, a [)onr but (ra|)[)orler une 
contribution à un tel recueil, en nous y donnant, accom[)agnés 
de commentaires, des extraits de Snellins, de Mersenne et de 
La Lonvère. 
I^e Tiplij/s Hnldvus de Snellins (1), destiné à l'onmir des 
métbod(;s de calcul pour les tables loxodromi(pies, lu; parait pas 
avoir assez attiré ratlention des bistoriens des matbématicpuîs. 
Dès 1():24, on y trouve cependant nettement indi([ué le lyimujle 
différentiel Ibnné des ditrérentielles de l’abscisse, de rordonnée 
et de l’arc. L’ouvrage contient aussi déjà des vues intéressantes 
sur la reclitication des courbes. Comme document justilicatil', 
iM. .Vubry transcrit la Proposition .Wll du Tipfnjs. 
De Snellins, M. Aidiry (lasse à Mersenne. 
«On sait, dit-il, (pie Hoberval le premier a en l’idée delà 
comparaison des arcs de la parabole et de la spirab;; com()a- 
raison justifiée depuis par Pascal et réduite à son princqie par 
Grégory. Cette découverte a été rapportée par iMersemie, dans 
ses Corjilafa PIn/sico-Matheniatica {i) et elle est, semble-t-il, 
de nature à justifier la mention qui va en être faite. » 
Suit le passage de .Mersenne. 
En attribuant sans aucune réserve à Hoberval, l’idée de com- 
parer les arcs de la parabole avec ceux de la s()irale, M. Aubry 
n’onblie-l-il pas Grégoire de Saint-Vincent? Sans doute le Pro- 
blenin Anstrincum fut imprinu' en 11)47 seulement; mais le 
curieux appendice sur l’analogie de la parabole et de la spirale 
fut écrit bien antérieurement. Dès nous dit Grégoire lui- 
même, il le montra à Grienbergen (3). On n’a pas de raison de 
révoquer sa parole en doute. 
Pour terminer .M. Aubry passe à la Quadmtura circnli de La 
Lonvère (4); mais celte fois il ne nous donne [)lns aucun véri- 
table extrait. Sa note sur La Louvère est à pio()rement parler 
une addition à VEssai sur U Histoire des Courbes, cité ci-dessus. 
(1) Liig(tuiii Batavoniin. Ex oflicina Etzeviriana, aniio tfi:2i (liitjl. Uoy. cte 
Betg., V. 11. :2952'2). 
(“2) Parisiis. .Vpud .Vnloniuin Bei'ti(>r, Ifiil-KviT (Bil)l. Boy. de Belg., V. 48“2.j). 
(3) Problema Austriucum, p. (ifU. 
(4) ïolosae. .\pud l'etrum Bosc. MPCLl (Bibl. Boy. de Belg., V. 4977y 
